欢迎通过 V2EX 的 创造者 节点寻找创业伙伴。
推荐书目
› Founders at Work 简体中文译本
› Founders at Work
全世界的各种创业签证
› StartUp Britain
› Start-Up Chile
› Founders at Work
全世界的各种创业签证
› StartUp Britain
› Start-Up Chile
大家好，我是 Hika 的创始人。经过一年的创业，我们做出了这款帮助大家深度思考的 AI 工具——Hika 。它支持结构化搜索、图谱拆解、多轮追问，目标是帮助你更系统、更高效地掌握知识，而不仅仅是拿到一个“答案”。
现在面临一个大问题：我们想让更多用户愿意付费，但感觉用户转化和付费率不理想，挺纠结的。
想听听你们的建议，也非常希望听听使用过 Hika 的朋友们的真实反馈：
- 你们觉得 Hika 现在最能满足的需求是什么？有没有什么痛点还没解决？
- 付费体验怎样？有没有什么顾虑让你犹豫没付费？
- 产品哪些功能用得顺手？又有哪些地方还需要改进？
- 你们未来希望我们增加什么功能，或者有什么想法能帮助提升付费率？
- 如果你愿意付费，理想的付费方式和价格区间是怎样的？
创业一年，真心希望做出对大家有用的产品，也期待你们帮忙出出主意！
感谢大家支持，欢迎回复留言或者私信交流～
🔗 体验地址：https://hika.fyi/
 |
1
ZGame 15 天前
这个 deepseek poe 那种网页有啥区别
|
 |
2
nedqqcc 15 天前
就这个需求 “它支持结构化搜索、图谱拆解、多轮追问，目标是帮助你更系统、更高效地掌握知识，而不仅仅是拿到一个“答案”， 这个工具应该不是面向大众的，看起来像是学习工具，专业人员使用的
可以举另外一个例子，coursea 那些在线学习网站，原来的设想也是普通人可以藉此学习知识提高学历，但是最后高频用户反而是已经有高学历的人士 如果想面向普通人，几秒内直接给答案才是普通人需要的工具 |
 |
3
kuawo 15 天前
点进去看了一下 你这个和 元宝,豆包,gpt ,夸克的区别是是啥啊 ,国产这些可都是免费啊
|
 |
4
ThinkStu 15 天前
不知道你有没有使用过你的产品，问了两个问题回答的逻辑性有点差，有点像东一棒槌西一棒槌。
|
 |
5
ChristopherWu OP |
|
6
ChristopherWu OP @nedqqcc 但几秒给答案，GPT 类产品做很好了。我认为 Perplexity 这类 AI 搜索最后也是陨落的下场
|
|
7
ChristopherWu OP @ZGame Hika 跟 DeepSeek 、Poe 最大区别是它更注重结构化拆解和可视化，比如图谱、关系图，方便你系统地深入理解问题。不是单纯问答，而是帮你一步步搭建知识框架，适合调研和写作。
|
 |
8
hanlin85 15 天前
不要问我想要什么功能，你该问问自己可以提供什么差异化的功能，是豆包 deepseek 没有的，替代不了的。这个都没想清楚做什么产品。
|
 |
9
walle1530 15 天前
不明所以，这种套壳市面上选择太多了
|
|
10
hanlin85 15 天前
@ChristopherWu 你可以就你的这些功能做一些样例展示一下，方便用户直观地体验，不然谁有兴趣独自花时间精力去探索不知道会有啥的产品
|
|
11
ChristopherWu OP @walle1530 套壳也有好产品跟不好的产品。。所有网页都是 CURD
|
|
12
ChristopherWu OP @hanlin85 好啊，我看看要不要做个落地页
|
 |
13
HTravel 15 天前  2
你这叫听劝？那请你认真回答下：
我可以免费用元宝、豆包。ChatGPT 这些显然也能免费用。而且谁都知道 AI 中小企业训练不起，只有大企业才玩得起。那我为什么要用你的个人产品？你的也应该是买的大企业的 AI API 接口吧。那我直接用大企业的免费 AI 不是一步到位？ |
 |
14
laommmm 15 天前
先让人免费使用一段时间，或者做分级付费。
最好的功能每天或每周免费几个问题之类的，有人愿意尝试后，觉得好了自然会付费。 如果大家都没用过，一开始就想让人掏钱，我觉得不靠谱。 |
|
15
HTravel 15 天前 13
多说一句。V 站上见过不少人创业了，都是战术上非常勤奋，而且产品 UI 做的的确美观，功能也不少。但战略上极其懒惰，明明市场上已经有大量同类产品了（比如创业和练手最常见的笔记类），而且往往还免费。他们总期望自己以一己之力让别人用自己个人的付费版。别人图你个啥？
|
 |
16
sjkdsfkkfd 15 天前 1
我觉得大部分非专业用户应该都不理解什么叫知识图谱，都不理解你提供的功能怎么可能有付费意愿，如果你说适合写作，那你应该推出直接生成写作大纲之类的应用级功能
另外你想让大家付费至少做个不用登录的页面来说明各个价位能获得的特性吧 |
 |
17
whp1473 15 天前
与 Deepseek 、豆包、GPT 的深度搜索拉不开差距，人家完全免费，竞争力为 0
|
 |
18
take0a0sleep 15 天前
说实话，看到支持的模型就不太想付费了，尽快接入其他更强的模型吧，不上不下的很尴尬。claude 4 能接进去的话，愿意付费的估计会多不少。其他模型除了 Gemini ，其他都是免费就能用到的，花一个月 50 买你的训练，对于大多数人来说都是不值得的，因为需求并不强，不足以让人因为这点需求就去付费，完全可以用 prompt 达到类似的效果。
|
|
19
sjkdsfkkfd 15 天前
再说说我个人对 AI 类产品的付费态度，通用类功能的我只愿意买一个满足尽可能多的需求，比如一个聚合类介入很多模型的，有多端支持，提供浏览器插件，甚至还能给个 vscode 扩展的。如果要给第二个产品付费它一定是满足非常具体的场景的有生产力的，随手举个例子比如我是老师我会愿意给一个能直接生成教案文稿的产品付费，它的输出不能是半成品，应该是直接可以用的东西。这需要你仔细分析行业用户的需求，which 前提是你必须已经足够了解这个行业
|
 |
20
kuxuan 15 天前
应该更多专注于市场
|
|
21
take0a0sleep 15 天前
可以多几个 plan ，完全免费的几个模型免费使用，低价模型归在 pro 那，并降低 pro 的订阅费，比较昂贵的模型放在 max ，多几个 plan 能够让人根据自己的需求有更多的选择，不然需求不强的用户，一开始就不会选择付费了。
|
|
22
ChristopherWu OP @laommmm 现在都是有免费的哈
|
 |
23
oldAndy 15 天前
让更多人知道这个东西，直接 B 站 dy 把视频发起来，整就完了
|
|
24
ChristopherWu OP @take0a0sleep Claude4 我考虑一下，成本也是个问题
|
 |
25
daimon1 15 天前
没有教程，没有演示，没有案例，没有说明文档。你是想要用户自己摸索？然后自动自觉付费吗
|
|
26
daimon1 15 天前
打开 cursor 官网，chatgpt 官网，看看别人是怎么做的
|
|
27
ChristopherWu OP @daimon1 确实可以考虑下，开始是想着用户怎么样都做一次搜索，就会看到了，不需要落地页。我发现 GPT 最近也加了落地页： https://openai.com/chatgpt/overview/
|
 |
28
PaulSamuelson 15 天前 2
我代表大家，问几个问题：
1. 你的产品，解决了什么痛点，有多痛？ 2. 是否有调研对比过哪些竞品，（希望你列一下，作为用户，我想知道你对自己的定位什么 3. 我看到这句话——”我们做出了这款帮助大家深度思考的 AI 工具——Hika 。它支持结构化搜索、图谱拆解、多轮追问，目标是帮助你更系统、更高效地掌握知识” 请问上面的需求，有没有最佳案例。 假如，你觉得大部分人在用 锄头，你觉得你发明了“拖拉机”，请把拖拉机拉出来溜溜。而不是让用户 盲人摸象。 |
 |
29
someonelikeyouah 15 天前
你说的这些感觉多点提示词也能问出来，程序员不会浪费钱在这上面，普通人也没有机会接触到这些产品，或者普通人的目的性比搞 it 的更强（要结果）
|
 |
30
alax234 15 天前 4
问：每年开 7000 公里，买油车还是纯电车更划算？ 假设使用 15 年，油车和纯电车价格相同，都是 10 万。
答：没有可用的 Tavily 客户端 |
 |
31
wxiao333 15 天前 1
付费我总结下来就两个原因：1.刚需，2 痛点
|
 |
32
sampeng 15 天前 via iPhone
@ChristopherWu 这就是问题关键了，人家能拿到投资。你却认为他会陨落。做产品，首先是有用，活着。
|
 |
33
florentino 15 天前
解锁校验回答模式
每日 5 次 好家伙 , 每月花 13 刀, 每天只能用 5 次, 图啥, 都付费了,肯定是高强度使用啊 |
 |
34
AokiNet 15 天前
 只能说毫无竞争力，没啥亮点，市面上这样的小产品真的太多太多了 |
 |
35
gechang 15 天前
个人不适合搞 AI ，免费的竞争不过，付费的也竞争不过
|
 |
36
lovexl 15 天前
深度思考太慢了，不太适合普通人。感觉应该做细分领域，比如 润，用深度思考去搜索各个国家移民的内容，给出一个详细的报告？然后根据提示词帮写 移民 的材料？我猜测这块做出来了还是有受众的。毕竟小红书上那么多移民中介，收费还不便宜。
另外现在能商业化的差不多就是 客服，code ，rag 这些。如果做不出差异化的东西，或者技术上没啥突破的话，很难啊 |
 |
37
desstiony 15 天前
甚至都不想用免费的两次机会，我有 claude 4 ，GPT ，deepseek ，为何要选择个人开发的？
|
 |
38
liuchao719 15 天前
#27
> 开始是想着用户怎么样都做一次搜索 并不会，点进去看到 UI 就想走了。。更何况我哪来那么多问题？咋可能点进去就知道问什么…… |
 |
39
bestmos 15 天前
试了一下，分模块追问目前看起就是一个分支提问的功能。下面的图谱和表格给我的感觉也是硬塞的，不能按需自动出表格。另外没看到页面滚动条。
|
 |
40
worldgg 15 天前
没有可用的 Tavily 客户端 ，你这体验可真是一绝，哈哈哈
|
 |
41
wa007 15 天前
> 目标是帮助你更系统、更高效地掌握知识，而不仅仅是拿到一个“答案”。
可以展示几个案例，来证明能完成这个目标，我的第一反应是 我不信哪个产品能在这个目标上相比 OpenAI ，Gemini 有绝对优势。 |
 |
42
theChampion 15 天前
你这产品定位有点拧巴。“深度思考”是象牙塔里的需求，但付费转化要靠解决“俗人”的痛点。
绝大部分人要的是“5 分钟给我答案”，不是“帮我更好地思考”。你得选一条路：是服务好那一小撮愿为“思考”付费的研究者，还是去帮考研党、咨询顾问这些“要结果”的用户，把一个具体场景打爆？ 想两头都占，最后可能两头都空。 |
|
43
theChampion 15 天前
“结构化、图谱、追问”，这些都是工具，用户需要花时间学习怎么用。在用户耐心只有三秒的时代，这门槛太高了。所以，你的核心场景是什么？是帮谁，用最少的步骤，解决掉哪个最麻烦的问题？如果不能一句话说清，就很难让用户掏钱。
|
 |
44
xinzhanghello 15 天前
问用户？用户自己都不知道要什么，
|
 |
45
mumbler 15 天前
一看你都从来没为任何 AI 产品付费过，对行业完全不了解，做个 chatbot 就想赚钱，这种东西我带的实习生 3 天就能做出来
|
 |
46
huage 15 天前
我都是免费给别人用，然后收集用户意见
第一步就已经很难了，如何让别人免费用 |
 |
47
ala2008 15 天前 1
老实说，kimi 这种都有点混不下去了。。
|
 |
48
ldlywt 15 天前
我没搞懂，为啥不用 kimi 或者 deepseek
|
 |
49
kuaner 15 天前
你不能发布一个 AI 最基础的交互产品，你应该开发使用了 AI 创造了新价值的产品
|
|
50
theChampion 15 天前
@mumbler 怪尖锐的
|
 |
51
willli 15 天前
|
|
52
ZGame 15 天前
@ChristopherWu #12 确实 ,就进来看太简单了 ,没有操作的欲望。主要是免费的现在太多了,除非击中痛点才有可能付费
|
|
53
ChristopherWu OP @willli 挺多的
|
 |
54
coefuqin 15 天前
我只能想到，传统的盈利方式，在边边角角打广告，然后尽量做成 app ，这样就避免了 brower 的广告屏蔽插件。
真要收大家钱，你连用户留存都没了。 |
 |
56
ZoeLee0904 15 天前 via iPhone
对于我来说，完全没使用的欲望，我只要 GPT 给我想要的答案就够了，如果需要整理也不过多写点提示词。这花里胡哨的用不上
|
 |
57
vopsoft 15 天前 via Android
另一个贴子也看了 看不懂 ，连打开产品网站的一点儿好奇心都没有
图谱、关系图 日常用不到 有的笔记也支持这个 对于我来说觉得增加心智负担 容易分心 我觉的还不如做个 ai 网页分类备份的 自己的账号即使被封也能查到历史记录 |
 |
58
xlxx 15 天前
>我们想让更多用户愿意付费，但感觉用户转化和付费率不理想
取消订阅制，唯用量付费。这样付费的压力小一点，也可以学 openrouter 满 xx 余额有个多一级的免费额度。现在到处都是订阅的软件抢不过它们的，把自己定位成网吧模式试试 |
 |
59
moluyouwo 15 天前
免费的 gpt 和 Claude 已经满足了。
|
 |
60
ZGeek 15 天前
真正的需求是直接能帮助客户解决问题，而不是说你怎么怎么用我就能帮你解决问题。你这种东西太泛了，需要有对应的场景，记住：客户不会帮你想场景的。
|
 |
61
lvtuyukuai 15 天前
举个例子：刚好高考结束了，能帮家长学生「更系统、更高效」的选填志愿不？
|
 |
62
2ruowqe9r 15 天前
1 、首先最起码的页面交互样式还是有问题，排版上面意外换行； 2 、一个普通用户，我用 DS ，免费也能最终达到我想要知道的，只不多是多提问几次。想要让用户付费，太难了，没有深入骨髓的点。创意还是有一些的，可能选择场景还要再细分，可以考虑教育，学习这些。
|
 |
63
Felixchen1062 15 天前
我说个实际的,找人帮你发商单 就好了 新智元 机器之心 量子位, 不要普通的那种生活区哔站 UP 主 马上流量哗哗来
|
 |
64
dddd1919 15 天前
充 10 块返 15,应该都愿意付费
|
 |
65
KJH 15 天前
说实话，，1 年就做了个这？ 我随便问了个问题响应了 1 分钟都没出结果，果断关闭
|
|
66
ChristopherWu OP @2ruowqe9r 感谢分享，看出来你是有用过😂不像其他评论用都没用过，没了解过就虚空评价了
|
|
67
ChristopherWu OP @xlxx 有点意思，我思考下。另外一个方向就是接 adsense ，对免费用户做广告了
|
|
68
KJH 15 天前
想留住用户产品得够硬，产品够硬无需考虑这些问题
|
 |
69
iyaozhen 15 天前
说实话没看出任何优势。和别家的 deep research 有什么区别？现在开源的一大把，比如字节刚开源的 https://deerflow.tech/ 你说的都有
|
 |
70
dcdlove 15 天前
@ChristopherWu #7 360 前年久有了，AI 目前最大的障碍还是如何落地 和空白地发力问题
|
 |
71
lancevps 15 天前
试用了一下，没感觉到有比普通 GPT 有什么优势
|
 |
72
LiuJiang 15 天前
我只能说创业一年，你们赛道就选错了。。。你做这个，你跟 deepseek 、manus 、flowith 、天工智能体，能竞争的过？而且人家做的比你好，其中几个还免费用。
|
 |
73
lma8 15 天前
大家都散了吧，作者认为这帖子里 99%的人都是虚空评价，那只能祝产品大卖一路顺风了
|
|
74
LiuJiang 15 天前
不过，真诚请教下，你们知识图谱，结构化搜索，请问是怎么做的？方便说下吗
|
 |
75
NoOneNoBody 15 天前
@ZGame #1
应该是针对某一领域优化了提示词 |
 |
76
doyel 15 天前
感觉用的模型不是很聪明，但是过程的结构化展示和拆分对客户端比较友好。
如果光只是这样让我掏钱恐怕有点难。。。如果 AI 在我很模糊的提问下就能结合上下文很好的回答我的问题了，我甚至可以不去探究分析过程是怎么样的。 现在各个 AI 都把展示思维过程 show 给用户看，缺往往忘记了用户真正要的只是一个相对靠谱的结果。 只有对结果产生怀疑的时候才会去看分析过程，自行判断问题出在哪，怎么样再去调整提问方式方法，补充更多有效信息。 |
 |
77
edisonwong 15 天前
AI 我只用大厂做的产品
因为我也开发过 ai 的项目，除了一开始 gpt 不为人知的时候能赚到些钱，其余时间我为啥不用哪些耳熟能详、稳定、不倒闭的产品？ |
 |
78
ttthys 15 天前
说实话，起初一看和豆包、元宝之类的并没什么差别，不过脑图联想还是惊艳了一下。也算是一种特色吧，不过对于用户而言，他提问之前如果有明确的目的，多对话几轮也能得到想要的，联想出来的反而会感到冗余，使用场景需要细化。而且还有一个问题的话就是，当生成的脑图结构太大的时候，把脑图下载出来很模糊。想要让用户付费感觉还是很难做到，而且你们需要有特定的目标群体才行，因为普通用户生成脑图这些对他来说也没多大用。还需要更有特色的一些东西，例如"问小白"之类的产品是通过生成研报来吸引客户，"YouMind"是通过内容创作来吸引客户，总体感觉你们这个产品缺少一点其他的特色
|
|
79
ChristopherWu OP @ttthys 感谢分享，我赞同你说的，目前还差一个东西，真正满足用户的需求。现在这些虽然有用，但不足以支撑付费甚至长期使用
|
 |
80
w292614191 15 天前
 付费界面都溢出屏幕了，受不了 |
 |
81
hefish 15 天前
我说真话啦，别打我啊。。。
这东西早点关关掉。这东西没啥用。 实在没事干，先去送外卖看看。 |
 |
82
bzdemo 15 天前 1
个人建议，可以做专业细分领域，再参考一些容易上头的奶头乐产品，如短视频和短剧之类的。
举个例子，你就只为客户做小说/剧本的生成，可以免费生成故事大纲及故事前两章，要接着用就付几毛钱，再生成几章，然后提示用户包月更便宜等。 祝成功！ |
 |
83
sosme 15 天前
产品做好，用户体量积累到一定程度，自然有变现方法。关键是前面 2 点
|
 |
84
panfenglai 15 天前
更系统、更高效地掌握知识，目标用户群是学生？
|
 |
85
chendl111 15 天前
豆包 deepseek 都很好了，凭什么用你的
|
|
86
chendl111 15 天前
@ChristopherWu #7 说人话
|
 |
87
imherer 15 天前
注册、登录 这俩按钮感觉是不是有点高了，看着怪怪的。垂直方向再窄一点可能会好看一些
|
 |
88
Chaidu 15 天前
吐字太慢，属于用过一次就再也不想再用的那种。就这还想收费？洗洗睡吧，梦里啥都有😂
|
 |
89
littleG 15 天前
作为用户，你的产品帮我解决了那些需求和业务痛点，和 ChatGPT 、Deepseek 相比，Hika 的竞争优势在哪里，这些竞争优势是不是客户在前两者哪里解决不了的？
毕竟按照现在大多数用户的习惯，能用免费的就不会用收费的。 |
 |
90
xylitolLin 15 天前
我也不知道要什么，但是这跟现有的产品用不出来有什么不一样，大把大厂做出来的免费用
|
 |
91
chenstor 15 天前
别的不知道，半天打不开
|
 |
92
brookegas 15 天前
真 · 反面教材
每个回答我都认真看了，多数都很有价值 希望我以后创业时，不要犯这种类型的错误 |
 |
93
kiko12324 15 天前
作为个人消费者，秉持互联网精神，能免费就免费，免费不了就不用。特别是一上来，还没用，就让我新人特惠价，赶快付费的这种，基本上不会体验。要想赚钱，我认为还是要帮别人赚钱。何况你这个赛道，干得过顶尖厂商嘛。
|
 |
94
jqtmviyu 15 天前
我教你另外的推广方法:
"免费赠送 1 个月的密钥, 前 100 楼回复邮箱赠送" 然后评论区风格大变. 不管好不好用, 大伙都是白嫖了再说. |
 |
95
yufeng0681 15 天前
@bzdemo #82 题主没给你点赞，我来点一个。
1 、没有差异化，是很多评论里面提到的，大家都没时间思考，没给题主想解决方案（毕竟也没给钱） 2 、没案例，没成功案例，让人直观理解产品能帮我解决哪些需求（肯定没有，不然早爆了） 3 、产品想做管道，想做平台， 让用户自动来用（还要付费），这个愿景太大。不肯为这个愿景真正去打磨，沉下心来做好案例。 你的例子我接着完善 1 、要找 1~2 个头部 up 主，和他商量，如何帮他写适合他风格的文案，也最后能输出优质文案，让 up 主减少写文案的压力，或者说更短的时间，获得更多用户（至少保留住客户） 2 、找 1~2 个起点的头部作者，帮他写小说，提高他写小说的效率，读者也满意，他省了熬夜通宵码字，肯定愿意付费 《得到》这个平台，也是罗振宇先自己做出优质内容，然后才开始做知识付费平台的。自己都做不出优质业务，你说自己平台多牛逼是没用的。 罗振宇自己先冲上去，做出了一批用户。然后让用户能看到更多其他优质内容，这样其他作者才愿意在《得到》上输出内容。 才能把用户滚雪球一样做大。 |
 |
96
toby1902 15 天前
我问了一个问题，文字总是被截断，然后修改了三次问题，还是被截断，完全无法使用啊？
原问题： ~~~txt 我是一名 Java 框架的作者，最近 https://oss.sonatype.org/#welcome 放出来公告，好像会停止服务，需要迁移到 中央仓库去发布，我需要做哪些修改？ 对了，我的源码地址是 https://github.com/naivetoby/simple-rpc ，帮我看下 pom.xml 要怎么修改？ ~~~ 这还不如 IDE 自带的 AI 的感觉？ |
 |
97
JoeDH 15 天前
有什么用？我没看出来它的特点
|
 |
98
aarontian 14 天前
我是 deepresearch 高需求用户，我觉得我的定位很清晰，我日常会有一些上下文比较长的问题需要 AI 为我解决/提供建议。chatbot 能力显然不太足，chatgpt 的 deep research 功能对我也不够用，如果有做得不输 OpenAI 的产品，我是愿意付费的，按次/月付都可以。
看到你提到“帮助大家深度思考”，尽管我知道这种场景小产品不太可能做得过大模型公司，但我仍然愿意试试。实际体验下来，像是一个限制字数的搜索引擎，且模型能力极弱。最关键的是，你这是一个搜索框，不能换行，会截断问题，我没办法在短短的几十字描述清楚我的需求，你怎么去解决呢？追问交互也不明显，无法深入对话。 从我的 chatgpt 复制过来的原问题被截断，我尝试提了个精简版问题，回答空洞，缺乏实质建议，然后直接开始画图；搜索框追问后仍是宏观泛泛而谈的内容（不确定是不是这么用）。没有多轮追问，不理解上下文，无法提供具体建议，对我来说没有价值。 似乎是注册/开电脑才有更多功能？没 demo ，也没说这样做能带来什么体验提升。 整体感觉像是个简化版 perplexity ，但回答质量和智能水平远低于 chatgpt 免费版，而现在 chatgpt/gemini/deepseek/kimi 等都有免费版，我没有留下来的理由。 ps: 这还是站在对 v 友的水平期待的角度，我才愿意体验一下，如果是平时，以上试用环节根本不会存在，任何一步都会把我劝退。。 |
 |
99
Leon6868 14 天前
metaso 如此高质量、高速度、多元化的产品体验都没收费，你相比它有什么优势？
不客气地说，目前的水平是大学作业 DEMO ，是一个月甚至更短时间就应该能做出来的程度 你这个产品要是早一年半可能能要到投资吧 |
 |
100
caola 14 天前
没有竞争力，也没有任何差异化的亮点，人家凭什么用你的？付费就不用想了……
|
Select Language