请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
这是一个创建于 49 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在买了一台极空间 Z2Pro 在用，最佳想升级硬盘，但如果要把老硬盘里的数据拷贝到新硬盘里，就需要另一个硬盘做中转，想了想自己也不在极空间上跑什么服务，直接用硬盘柜连接 Mac Mini 是否会更灵活，可以随意换电脑连接。
 |
1
LuoboLau OP 补充，只有局域网内访问需求
|
 |
2
pandachow 49 天前
我自己就是小主机+硬盘柜，感觉更灵活。小主机上面跑的东西越来越低，这几年从 j1900 j4125 一直到现在 n100 ，但是硬盘柜还是那个硬盘柜哈哈。
|
|
3
pandachow 49 天前
typo：小主机上面跑的东西越来越低
|
|
4
pandachow 49 天前
typo：小主机上面跑的东西越来越多
|
 |
5
benjaminliangcom 49 天前
靠谱的硬盘柜好像不好找
|
 |
6
buf1024 49 天前  1
Mac Mini 做服务器不靠谱。
|
 |
7
tcpdump 49 天前
为什么要用 Mac Mini ，肯定有人说 “旁”路由了
放在旁边的路由？ |
 |
8
ifwww 49 天前
这个方案很操蛋
|
 |
9
mangmaimu 49 天前 via iPhone
nas 除了专门的服务有什么是主机不能跑的？
|
 |
10
wheat0r 49 天前
我永远不相信这些外部连接器的稳定性
|
 |
11
jamos 49 天前
也是很合理的，就是成本太高了
另外 mac mini 的问题是不是 x86 架构，可玩性还是差了一些 既然定为是 Nas ，首要的还是稳定，便宜的选蜗牛多盘位的黑群晖， 才不到 500 元， 你的方案感觉都够直接白群晖了。 |
 |
12
dem0ns 49 天前
mac 不配做服务器
|
 |
13
atangdev 49 天前
只有局域网内访问需求 那上那个万兆版本也才 2000 对 非常适合局域网
|
 |
14
COW 49 天前 via Android
nas 小主机性能不行，直接 pc 机 windows 挂盘组存储池，也不影响正常用
|
 |
15
HTravel 49 天前
我就是这样用的。看评论外行还是太多。
硬件只需要解决长期运行下的硬件稳定性即可，剩下的都是软件问题。NAS 本质上就是同步、备份、快照，软件本就能完美实现。 只要你选的硬盘柜长期运行是稳定的，与 mac mini 在 typeC 连接下长期也不会断联，那方案必然就可以使用。 |
 |
16
skyzwb 49 天前
没任何问题 放心用，选择一个靠谱的硬盘盒就行，有钱就上雷电+u2 的，没任何问题
|
 |
17
kuokuoa 49 天前
mac 的分区格式跟 win 不一样
|
 |
18
thetbw 49 天前
使用量大的话，比如本地挂载工作，硬盘柜一定要有散热的
|
 |
19
bigtear 49 天前 via Android
把 macmini 换成小主机就靠谱了
|
 |
21
xiaoding 49 天前
极空间不也可以直接当硬盘柜用么
|
 |
22
gpt5 49 天前
mac 上跑的啥软件做 nas?
|
 |
23
xing7673 49 天前
只有一个问题就是 256g ssd 你应用装不了太多，外挂硬盘盒的话在稳定性方面就是薄弱环节了
不过也是看你需求，我觉得就这点需要注意一下 |
 |
24
microscopec 49 天前
我是 4 台，一台群晖，一台绿联，一台软路由(j4125)刷的飞牛，一台 macminim4 ，总结：最好的还是 mac ，因为很多情况下别人能装的 mac 都能装，mac 能装的 nas 不一定可以，而且 mac 可以开虚拟机也可以刷飞牛一类的系统，而且，最省电的还是 mac(0.1w)，其他 nas 里面只有 j4125 的软路由是 6w ，现在我只开两台设备，一台 j4125 的飞牛，一台 macmini
|
 |
25
moluyouwo 49 天前
用的肾么硬盘柜？推
|
 |
26
unhappy224 49 天前
有啥好点的硬盘柜吗
|
 |
27
tingfeng1 49 天前
我也想买个硬盘柜，机械盘跑不满 5G, 所以 10G 的硬盘柜有意义吗
|
 |
28
baseline 49 天前
目前就是硬盘柜+mac mini ，稳定的很，已经几个月没关机了。
|
 |
29
Pters 49 天前
挺靠谱，我已经稳定运行一年
|
 |
30
dilu 49 天前
不是行不行，而是靠谱的支持 raid 的硬盘柜，基本上快和同盘位的 nas 一个价了，除非是本身就有个吃灰的 mac mini ，否则不建议
|
 |
31
accelerator1 49 天前
mac 系统一律不推荐做 nas 系统，所有推荐 mac 做服务器的非傻即坏，就一个虚拟化就没法解决，图啥呢
|
 |
32
allblux 49 天前
有什么硬盘柜推荐的
|
 |
33
exqibao 49 天前
硬盘柜很坑的，几乎所有 usb3.0 的硬盘盒都是端口倍增不是直通的，导致一个硬盘高读写，其他硬盘访问都排队阻塞。
而且支持 raid 硬盘柜，有一个问题就是，几乎都很难通过命令查看 raid 状态，只能通过指示灯判断硬盘状态。 我之前的情况就是，花五六百买的硬盘柜读写性能还比不过 usb 扩展坞+多个硬盘盒，后者还更省钱只是接线有点多。 |
 |
34
Ruslan 49 天前
说 mac 做 nas 不靠谱的人怀疑自己根本没这么用过。我现在就是 mac 做 htpc+副 nas+旁路网关。
orbstack 跑 docker 稳稳的。 |
 |
35
imes 49 天前
我正在用的方案是 N100 刷了飞牛 OS ，然后 Type-C 挂了非 raid 硬盘柜，使用 mergerfs + snapraid 实现磁盘合并和灾备。
非常不推荐使用 Mac 做 NAS ，它不是用来干这个的。你花 700 块钱买个 N100 比直接用 Mac mini 要可靠很多。 |
 |
36
sbboy 49 天前
我闲鱼买了一块 rk3588 白板主板，qq 群里有大佬适配了 armbian 。又买了个转接板把 Wi-Fi 接口转接成了 nvme ，usb 接了一个两盘位的铁威马硬盘盒。nvme 稳定跑了半年了，硬盘盒是这个月加上的，连续跑了两周多目前看还挺稳定，噪音也很低。这一套性价比不高，但自己折腾也挺好玩的。
|
 |
37
nickytsui1862 49 天前
@imes n100 哪个主机厂出品运行要稳定点？
|
|
38
imes 49 天前
@nickytsui1862 37#
没什么区别，看着顺眼买就行了。图便宜就中柏，不差钱就零刻。 |
 |
39
SeaTac 49 天前 via iPhone
我用 Mac Studio 兼职跑 home server 已经好几年了（ docker + home assistant vm + surge + smb ），再加一个 ups 保证不会因为电网不稳定意外关机
整体体验还不错，macOS 没楼上那些人说的那么不堪，唯一的缺点是看不了外接硬盘的 smart 信息 不过我觉得除非特别便宜，否则没必要特地买一个 Mac mini 做这些，拿一台不用的机器更好 |
 |
40
dilidilid 49 天前 via iPhone
你能想象一台查不到 smart 信息的 nas 吗
|
 |
42
yanyuechuixue 49 天前
靠谱，放心用，已经稳定了半年了。
|
|
43
yanyuechuixue 49 天前
而且开启 ip_forward 以后, 还能当单臂路由用。
接个屏幕，还能当 HTPC 用。 |
 |
44
noahzh 49 天前
核心是没有什么好的硬盘柜,最好能支持 sata,u2,这种
|
 |
45
justwkj07 49 天前
所以楼上都用的什么硬盘盒或者硬盘柜呢,求推荐
|
 |
46
feikaras 49 天前
并不推荐硬盘柜，你考虑下数据安全性吧。
真要塞硬盘为啥不买个 atx 全塔，塞满 6 个硬盘位。 你别以为现在正经 x86 现在功率还高，待机功耗其实很好的。其实是硬盘费电。 如果你是 macos+usb ssd 那你小心根本就不会 trim ，脏盘后速度掉很多。 |
 |
48
busier 49 天前
1 、USB 连接可靠性低
2 、DAS 这类存存储注定存在跨平台文件系统兼容性障碍，显然达不到楼主说的“可以随意换电脑连接” |
|
49
HTravel 49 天前
@feikaras 怕的就是 USB 转接芯片这类硬件相关的幺蛾子问题。这种不牢靠归类到硬件相关的不牢靠，因为用户没法通过软件方式解决。而且这种不牢靠不是立即发生，往往要用一段时间才能发现。另外一类问题（与 NAS 场景无关）就是 HDMI 外接显示器，关闭后过一段时间连不上必须重新插拔、甚至必须重启，我就遇到过
|
 |
50
kinseylkj 49 天前
很明确的告诉你，如果你正好有一台 Mac mini ，他作为 NAS 可以吊打市面上所有的成品家用 NAS ，我说的是所有，本质上 NAS 只是一个 24 时运行的电脑而已
|
 |
51
HOMO114514 49 天前
不能替代 NAS ，但是可以替代应用机
homelab 的概念在国内还处于早期阶段，所以很多人都把 All in One 的概念套在 NAS 身上了，在我看来，那些所谓 alist emby homeassistant clash 等应用并不适合跟 NAS 跑在一起。 但是，Apple Sillicon M 系列的效能和性能，目前任何其它芯片都无法比拟，已经达到了强得离谱的程度。 当然了，直挂存储，不合适，其中理由楼上也提到了。你需要找到一个低成本的、有足够管理能力的、放硬盘的地方，你的应用和内容跑在 Mac 上，通过任何高效的协议去进行 io ，目前来看，mac 系统最合适的就是最泛用的 SMB ，USB （包含基于雷电的 PCIE ）和 iSCSI 反而复杂。 欢迎来到存算分离的世界！ |
|
52
HOMO114514 49 天前 2
@HOMO114514 顺便补一句，在购买之前最好确认你想要跑的所有应有都有 aarch64 架构的，docker 也算。如果有原生 dmg 那更是捡到宝了，比如 jellyfin ，非常强，强得可怕
|
 |
53
yianing 49 天前
我用的 6900hx 小主机+硬盘柜，之前是一个优越者的，现在换成了飞牛的 10G 硬盘柜，能用，但是稳定性不如 nas ，定时 zpool scrub, 没丢过数据
|
 |
54
yangzzzzzz 49 天前
macnini 不靠谱 而且有 macmini 的钱 直接买个 nas 不香吗
|
 |
55
ambition117 48 天前 via iPhone
@HOMO114514 orbstack 可以翻译 x86 的，无所谓
|
 |
56
michaelzxp 48 天前
觉得不如用极空间舒服，
|
 |
58
MrKrabs 47 天前
say again
usb4 硬盘盒转 5/6sata |
 |
59
xinbinhan 47 天前
我用的联想小新的主机加了两块 4T 固态，装的 truenas ，跑了一堆 pod ；双 USB 固态系统，存自已的数据，稳稳当当用了两年了。
|
 |
60
zw2019 47 天前
VMware Fusion 无界面登陆自动启动虚拟机
https://blog.ihxw.cc/archives/vmware-fusion-wu-jie-mian-deng-lu-zi-dong-qi-dong-xu-ni-ji 我用的 casaos + usb 移动硬盘，硬盘柜太贵啦。目前勉强够用，等机械硬盘降价了 看有没有机会搞一个硬盘柜。 |
 |
61
ethdesign 47 天前
#51 楼说有挺好的。
目前我的方案是轻度用， 方案是用雷电 4 的电接一个 Type-C HC320 的硬盘盒，外接 3A 电源给硬盘。没有做阵列。 一同 Mac Mini 4 万兆网口版本的，都扔在弱电箱里。 |
 |
62
xiaoxiang69460 43 天前
1. Mac Mini 主要就是待机功耗低，且有性价比极高的万兆升级版本（仅加￥ 750 升级到万兆）。
2. 硬盘连接可以使用 USB4 ASM2464 硬盘盒 + NVMe 转 SFF8087 （转接 4SATA ）的方案，走 PCIe 协议的 USB4 比那些走 usb 协议的要稳定一些，只要保证接口连接的稳定. 3. 上述方案可使用 Mac 内置的 RAID ，但感觉没必要（软 RAID 感觉也是数据火葬场） |
Select Language