请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。
如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
目前 nas 用户大部分文件都是重复的，通过去重，整个系统只需要几个备份。这意味着贡献一份空间，可能获得数倍于自己提供的“虚拟”存储空间来使用。
 |
1
murmur 4 天前  3
你这不就是盗版资源分发网络吗，和 BT PT 网盘有啥区别啊
这时候真不能给 NAS 一杆子打死了，人家真有存自己照片 素材 视频的，这都是隐私资源，咋去中心化 |
 |
2
XiLingHost 4 天前 2
你说的是不是 IPFS
|
 |
3
i690531336 OP 实际上就是一个去中心化的网盘，只不过是不需要给网盘公司付费，大家共享自己的部分磁盘和带宽，网盘有的功能基本都论证过可以实现甚至性能上更优秀
|
 |
4
fregie 4 天前
你是否在寻找：IPFS
|
|
5
i690531336 OP @XiLingHost 愿景上相似，但实际应用还是会有一定区别
|
 |
6
villivateur 4 天前
@i690531336 我觉得你不如基于 IPFS 开发
|
|
7
i690531336 OP @villivateur 好的好的，现在似乎很少有人用这种产品，反而是都在直接挂商业化的网盘
|
 |
8
flyingcrp 4 天前
你买个 lazycat 不就好了。不但是 NAS ，还特么可以自动组网，打游戏。开私服，全 private
|
 |
9
qipan0321 4 天前
区块链那边很多这样的产品了。
|
|
10
qipan0321 4 天前
比如 walrus
|
 |
11
clemente 4 天前
你在找 磁力链吗
|
 |
12
duanxianze 4 天前
我自己存 nas 就是想在本地看，网络资源会不会突然没了不说，单说带宽速率就不行
|
 |
13
HTravel 4 天前
你说的是影视综艺，但玩 NAS 的，谁把存影视综艺叫 NAS ？
自己的私人文件，都是自己生成的，智力很高的存自己生成的各种文件，智力没那么高的存自己拍的照片视频。本就不可能大量重复。占用的空间，都是实打实的。 |
 |
14
kidtx 4 天前
这出发点有问题吧， 大部分用户自己部署 NAS 就是因为数据是私有的，既要保证访问性又要保证可靠性。
NAS 存了大量的互联网上公有的文件，这是属于仓鼠用户特有的场景吧。 这部分数据及不需要很强的访问性，也不在乎可靠性，单盘单拷贝都无关紧要。 这哪叫 NAS ，这部分用户随便用什么存储软件都无所谓。 这个问题有点像，企业的 NAS 和共享盘为什么要存那么多备份，还在不同介质。 统一做成 pt 共享给大家不久好了 2333 |
 |
15
Greenm 3 天前
我的 NAS 的数据大部分都是这个世界上独一无二的，不可能有重复的，你说的这个东西叫网盘。
而且既然都用 NAS 了，隐私才是最重要的，为什么还要用你这个云端的系统，就为了省点空间？ 要么注重隐私就用 NAS ，要么便宜就选择网盘，IPFS 现在都没几个人用。 |
|
16
i690531336 OP @Greenm 是这样的，目前很多 nas 用户也都同时买了网盘，我们想做的就是让用户共享出来一部分资源来搞一个免费的网盘
|
 |
17
JoeJoeJoe 3 天前
有点理想化了, 人性就是: 给我可以 给你不行
|
 |
18
luny 3 天前
微力同步？
|
|
19
i690531336 OP @JoeJoeJoe 如果加入奖励和积分的机制会好一些么，核心还是希望没有平台这种中间商赚差价的角色，商业网盘实际上也有好多用的 PCDN
|
 |
20
HENQIGUAI 3 天前
如果以这个作为核心卖点的话，确实看起来立不住
|
|
21
i690531336 OP @HENQIGUAI 核心还是希望做出来一个免费网盘，人人为我我为人人
|
 |
22
Reficul 3 天前
加入奖励机制的话，就是 IPFS 了。
|
 |
23
woctordho 3 天前 via Android
我见过几个类似的项目，比如“酸奶网盘”和“御宅室”
|
 |
24
Kirkcong 3 天前
我建 nas 是因为要看 4k remux 或者原盘，这种数据是是所说的场景，数据会重复，可惜也没办法共享。一个影片最少 80G ，100G 也常见，这还没提绝命毒师这种 1.4TB 的大件。按照 100G 原盘硬盘，100Mbps 的上行差不多够用，这还没考虑延迟导致的进度条拖动体验下降。
家庭宽带中 300Mbps 的网，上行一般只有 50Mbps ，也就是说，100GB 的原盘，电影需要 4.4 小时的长度才够你传输完所有数据。再者，这 50Mbps 不可能全部跑慢，不然对方家的网得炸。至于 bt 那种多点对接的模式，一个是要求我看的影片你需要有，并且所有格式都是匹配的，至少哈希是一样的；另一个问题是，在哪个阶段去实现影片的负载均衡。 我的数据确实是重复的，无修无改，但你上行 50MB-300MB 的小水管也满足不了 4k 原盘的需求。 换一个角度，“做出来一个免费网盘”，op 的这个诉求换一下就是，做一个网盘，这个网盘提供大量的共享资源。这个资源中肯定一大部分是低清晰度的影片，那么就变成了 emby 开车。。。面临法律问题。至于其他共享资源，对于软件，也面临这个问题；对于公开资源，又相当于是 cdn 缓存。不同场景都已经有对应产品了。 总结，这是个伪需求。 |
 |
25
sofukwird 3 天前 via Android
听起来好像 PT 呀
|
 |
26
SenLief 3 天前 via iPhone
nas 为了隐私，结果你让我共享。而且这东西就是 pt ，也有成功的方案不就是 syncthing ，国内也有威力
|
|
27
i690531336 OP @Kirkcong A 用户上传后，B 用户再“存储”同一个影片，他只需存储一个指向这个已存在内容的索引，用户观看影片时，系统从网络中同时请求影片的不同数据块。这些数据块可能来自几十个甚至上百个不同的 NAS 节点，每个节点可能只有 50Mbps 的上行，但多个节点 聚合起来的总带宽 将远超单点传输，上传新数据同理。这才是解决“小水管”瓶颈的根本方法，在去中心化网络中，内容的法律责任最终归属于 内容的所有者（即上传者），而非基础设施提供者（即提供存储空间的 NAS 用户），而这一切都应该是匿名去中心化的，
|
|
28
i690531336 OP @SenLief 共享的是“磁盘空间”，不是“文件内容”，用户上传的所有数据，在离开用户设备之前就已经被加密、分片。用户贡献空间，但完全不牺牲隐私。我们希望把一小部分 NAS 空间聚合起来，形成一个巨大的虚拟存储池，不是为了同步现有的文件。
|
 |
29
hahiru 3 天前
谁要存别人的东西，只有盗版资源才有市场。
那你是否在寻找 PT ？ 匿名和去中心化？吸血吸死。 |
 |
30
cherryas 3 天前
恶意用户无限上传大量无效数据怎么办
|
 |
31
rabt 3 天前
说来说去，感觉还是 PT ，或者 PT 可以完全满足这些需求
|
 |
32
dabaibai 3 天前
这就是网盘 大哥。
|
 |
33
mangmaimu 3 天前 via iPhone
定位为个人 nas 有点不合理，因为有私人文件。
定位为共享存储网络，又有 IPFS 了。 不如定位为分布式共享网站，利用区块链管理网站权限，每个人都可以创建网站，只为愿意给某个网站保存文件资源的用户分配作为节点。没有节点时自动注销。 首先肯定有自带发布 bt 类似的网站，目的是取代现有 BT 和 PT 实现在线预览和现有功能。再做个哔哩等视频或图片音乐网站也行，根据热度保存资源就行了。有点像 e-hentai 的 hath 网络，也说明是有前景的，但必须组建审查委员会，要不然上面找下来不得了。 你的出发点文件重复性高，就注定作为盗版资源分发网络了，要做就做点不一样，现有升级的 |
 |
34
dfkjgklfdjg 3 天前
@i690531336 #28 ，那不就是 IPFS……
|
|
35
SenLief 3 天前 via iPhone
@i690531336 这更不靠谱了，私有 nas 的 sla 不可保证。另外空间的公平规则如何计算，收费确定使用量吗？如果不是，那不就是 pt 。
|
 |
36
5had0w 3 天前
你说的应该还是 ipfs
|
 |
37
NewYear 3 天前 5
说一千，道一万，你也不想想，这里面最大的问题是什么。
就是当你需要某个文件的时候，它不在线。 就是当你需要某个文件的时候，它在线但是每秒只能传输几 KB. 如何保证一直有在线的？那就是更多的副本，更多的用户存储同一个文件。 然后你就会发现，你在建设一个类似 IPFS 的分布式文件系统，但大家怎么都无法保证自己的文件能一直在线，如果真要保证，就要很多个副本。 平均到每个用户，比之前个人需求的空间占用更多，而且还占用自己大量宽带。 这便是 IPFS 很完善，但是流行不起来的原因。。。。 |
|
38
NewYear 3 天前 1
对于公共通用文件，现在哪个技术不成熟呢？
二十多年前的 BT 不够成熟吗，还是几年前的 IPFS 不成熟呢。 对于冷门文件，无论是 BT 还是 IPFS ，谁都解决不了。。。。当然,IPFS 牛逼的是，你可以购买第三方的保持 PIN 功能。 |
 |
39
Lemon2ee 3 天前 1
"目前 nas 用户大部分文件都是重复的"
我想知道这个结论是如何得出的？是你还是什么组织过去有做过调研么？ |
 |
40
szqh97 3 天前 1
想起我当年看 IPFS 的白皮书时，兴奋得一晚上没睡着
|
 |
41
hewitt29 3 天前
个人，去中心？ 你直接把人杀了？
|
 |
42
microscopec 3 天前
立马墙了
|
|
43
XiLingHost 3 天前
@mangmaimu 分布式共享网站，那不就是 ZeroNet ？
|
|
44
Kirkcong 3 天前
@i690531336 #27 我说小水管的问题是因为很大概率我要看的资源，全网都没有，只能从我这里上传到各处。比如，说个不算偏门的，星际穿越，我需要他的 4k HDVC DTS REMUX 版本，有的人会有星际穿越，但很少有人有这个版本的资源，到头来还是得我先自己上传，既然这样，我下载好放家里不就行？上传了还得担风险。而且看的时候怎么确保所有碎片同时在线，不然我看一半卡了咋整。你说可以多副本？那就意味着全网用户都要购买多出自己需求至少三倍的存储为别人，这完全不可行。试想一下，你买了 16TB 的硬盘，本来自己在家用好好地，突然加入到网络后你只有 6TB 的空间，并且磁盘一直转个不停，没两年就报废了，你能忍么？
而且由于我这种需求的存在，大概率我占便宜，比如，我想看绝命毒师，不要 1080p ，就要 4k 超清，占了 1.4T ，这个资源加上一份冗余，总共 3TB 的资源由全网为我分担，我很省心啊。你说绝命毒师这个资源重复了么？是的，确实重复，但我要的版本可能仅此一份。 这还不包括海报墙差异性，你说你把公用的抽象出来？恭喜你创造出了 pt 。你说你可以创建一个特定的集合，喜欢 1080p 的放一起？恭喜你创造出了共享 emby |
|
46
i690531336 OP 转换一下思路，大家可以认为，自己拿出空间和资源来换取积分，然后积分也可以换取对应的服务，或者交易，使用资源的时候则消耗积分，积分不够的话同样需要从有积分的人去交易，这从经济层面是要比商业化网盘更划算的，除非网盘的重度使用者，天天拿网盘看 4K 可能就不适合了，但大多数商业网盘用户一年下载量能超过 1TB 么？
|
|
47
mangmaimu 3 天前
@i690531336 还是分情况的，游戏类一般都是网盘，影视类一般都是 bt ，pt ，漫画所用资源少都有网站来做但有审核，建议分群体才做的下去，即使是换资源也不喜欢无意义消耗，大家肯定都是喜欢存自己兴趣的东西，也愿意分享
|
 |
48
crayygy 3 天前
|
 |
49
enihcam 3 天前 via Android
https://ex.noerr.eu.org/t/1138066 所以，你的 IP 是？
|
 |
50
LnTrx 3 天前
@i690531336 猜你想找：Filecoin
但现实和理想还有不小差距 |
 |
51
chapiom 3 天前 via iPhone
@Greenm 感觉有点需求，不是替代 nas 而是网盘，有些影视或者游戏镜像之类的文件很大但是使用频率很低，删掉可惜但是重新下就不一定找得到了。
|
 |
52
lerry 3 天前
想法很好，但是现在国内玩 PT 都会封宽带
|
 |
53
Weixiao0725 3 天前
|
|
54
LnTrx 3 天前
假设用户存储的数据去重后大小为 1/N ，而数据基本安全且可以快速获取需要 M 倍备份，那么用户贡献一份空间，应该可以获得小于 N/M 倍的“虚拟”存储空间额度。顺便一提，要有技术手段防止“虚拟”空间又被贡献形成循环。
显然，需要 N>M 才能具有吸引力。但保证 N 足够大有一定难度，因为重复的数据多是资源。如果用户本就有渠道获取资源，那要用时再下就行了，并不需要上传到这个新的存储网络占用额度。同时，非重复数据的用户甚至是企业可能会滥用共享存储网络，造成比例失衡。 一种可能的思路是，对用户上传的重复和非重复数据的比例做限制，例如贡献 1TB 兑换 0.5TB 非重复数据额度和 2TB 重复数据额度。（重复指已有份数＞ M ） |
|
55
i690531336 OP @LnTrx 是的说到底还是基本经济账，合理设计是可以解决的，比较理想的还是用户上传的资源多是重复的，比如我们常用的 115 或者百度网盘，很多时候的资源基本上都可以直接缓存，这说明基本上影视资源重复的概率极大，其实可以以考虑按照资源类型和热度收取积分
|
 |
56
summerLast 3 天前
你说的是网盘？
|
 |
57
liqingyou2093 3 天前
理想很美好，显示很骨感，只有收费才能维持下去，进而变成了当下的网盘
1. 能用网盘的人本身就是本地存储空间不够了，你还指望他们能贡献多少空间。 2. 如果我本地空间很足，我又何必往网上传呢。 3. 如果我的数据都不是重复的呢，比如监控视频，有人愿意帮我缓存吗？ |
Select Language