我是做异地组网的，为了避过专利方面自己研发了一套打洞，现在在想商业逻辑以及是否要融资
wangbin11 · 2024-09-02 16:01:45 +08:00 · 4589 次点击这是一个创建于 381 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
众所周知国外有 zerotier ，netbird ，t 开头的很多打洞软件都是开源开源抄的，但是他们有专利，
我们自己目前开发了 Linux 端，win 端，mac 端，正在开发安卓端和 ios 端
目前遇到的问题是从去年国庆到现在进度太慢了，要不要进行融资。未来的商业考虑是 c 端完善用户，b 端卖 sdk ，想听听大家建议
附件注
** 访问网址为 www.feishunet.com
** 网上几个使用的教程文档 https://www.bilibili.com/opus/970229281100660743?spm_id_from=333.1365.0.0
 |
1
xinzi 2024-09-02 16:22:28 +08:00
个人建议 开源+免费 pro 收费
比如向日葵 这样前期是有流量 openwrt 用户很多 恩山等论坛也会推 优势点在于是 国内 会很方便，zerotier ，netbird 自托管其实还是有一些门槛，用国外官方体验不好。 让更多的 openwrt 固件维护者 包含飞鼠 如果考虑商业 权限控制是最重要的 |
 |
2
glcolof 2024-09-02 16:26:39 +08:00
在“异地组网”这个领域，市场需求有多大、现有的商业方案和开源方案能满足多少市场需求、你的方案相比它们的方案有什么竞争优势、这个竞争优势能带来多大的盈利能力。
如果要融资的话，这些问题是必须考虑清楚的。至于有没有绕过别人的专利，这是前面的问题都解决了之后，才会有人关心的问题。 |
 |
3
ChangeTheWorld 2024-09-02 17:08:12 +08:00
现在都 IPv6 了，还打什么洞
|
 |
4
rulagiti 2024-09-02 17:19:06 +08:00
企业也不用你的，个人用户本来就小众还都想白嫖，已有那么多解决方案，还专利 融资，想的有点多。
|
 |
5
K8dcnPEZ6V8b8Z6 2024-09-02 17:23:14 +08:00
（国内）异地组网这种小众市场能有多大用户量，开源的都没几个人用，何况收费
|
 |
6
wanwusangzhi 2024-09-02 19:46:06 +08:00 via iPhone
那些巨头们的免费足够了 除非你不需要实名
|
 |
7
defaw 2024-09-02 19:48:45 +08:00
这一行唯一的出路就是等收购。曾经有一家公司做了个决明子异地组网，后来做大了就被花生壳收购了。
|
 |
8
liuzimin 2024-09-02 20:40:28 +08:00
@ChangeTheWorld 不是所有人都有 IPv6 啊。
|
 |
9
wangbin11 OP @xinzi
@glcolof @ChangeTheWorld @rulagiti @K8dcnPEZ6V8b8Z6 @wanwusangzhi @defaw @liuzimin 感谢大佬们的建议，我会慎重考虑 |
 |
10
hefish 2024-09-02 20:45:42 +08:00
我觉得还是直接做成现成的设备，然后卖设备卖授权数。 当然算法要符合国标，符合信创。 很多公家单位都需要 webvpn 啊。。
|
 |
13
EVJohn 2024-09-02 23:13:32 +08:00
使劲支持 ipv6 吧
|
|
14
EVJohn 2024-09-02 23:14:35 +08:00
主要走 v6 直连，直连不了再卖中转带宽
|
 |
15
cxh116 2024-09-02 23:20:11 +08:00 via Android
oray ？
|
 |
16
piero66 2024-09-02 23:27:11 +08:00 via Android
工信部已经下文加速 ipv6 宽带开通率了，以后打洞需求会越来越少
|
 |
17
MASAILA 2024-09-02 23:27:55 +08:00
应该先针对一个小的需求快速盈利，你这一套全搞完，目标用户都不知道是谁呢，我用 tailscale 都能直连，你这有啥优势呢
|
 |
18
renmu 2024-09-02 23:28:25 +08:00 via Android
用户无所谓什么专利，如果你的打洞效果确实比其他同类效果好，那么我相信会有用户使用，否则很难打得过一些利用开源制作出来产品，毕竟人家没有什么研发费用
|
 |
19
as197471128 2024-09-03 09:37:57 +08:00
飞鼠啊 试用过 感觉还行
|
 |
20
THESDZ 2024-09-03 09:59:18 +08:00
现有量，免费的服务，就是限量（速度+设备数量）+限速
|
 |
22
fortitudeZDY 2024-09-03 16:36:49 +08:00
同行给楼主点赞支持一下，感觉做产品是一方面，运营推广是另外一方面，这个我们也在努力探索，也祝楼主好运，一起经营这个市场。
不过对于 t 开头的软件是开源抄的这个说话存疑问，我个人觉得 tailscale 对于 nat 打洞问题还是阐述的很轻楚的，特别是对于把防火墙功能与 NAT 功能拆开来谈则是很不错的一点，但实际上他们也并没有实现基于 birthday paradox 理论的 NAT 打洞实现，可能还是担心受到防火墙的恶意限制反而得不偿失。 |
|
24
wangbin11 OP @fortitudeZDY 那个我得意思是我没有抄 tailscale ，而不是我说他抄谁。
大佬做什么产品可以加个好友一起探索市场 |
|
27
wangbin11 OP |
 |
29
quantum00549 2024-09-04 09:24:05 +08:00
作为个人用户我有这个需求, 家里没有公网 ipv4, 公司不支持 ipv6, 但是吧, 用的也不那么多, 我愿意每个月付费 20, 或者按流量计费, 再多我就不那么愿意掏了, 宁愿自己租服务器折腾一下, 也不知道这个付费意愿能不能覆盖你们的成本
|
 |
30
JoeSmith 2024-09-04 13:50:55 +08:00
@quantum00549 tailscale 解决不了你的问题么？ lz 的方案也没说他解决的了什么别人解决不了的问题
|
 |
31
thtznet 2024-09-04 17:05:08 +08:00
楼主，不是我泼冷水，现阶段研究 v4 打洞去做项目的怕是 49 入国军。现在是 v6 普及的前夜，用不了多久 v6 将被全面覆盖家庭网络，企业网络也会随之出现大量基于 v6 的应用，而基于 v6 模式下，现存的一套网络应用商业模式将被全面颠覆。这是一个注定没有前景的项目，希望楼主换个思路提前布局 v6 的商业项目。
|
 |
32
Immunize 2024-09-05 20:26:46 +08:00
感觉这个领域竞争很激烈啊，如果是个人不考虑稳定性无需中转的可以 zerotier/tailscale 。如果需要中转服务器运营商/云服务商的 SDWAN 服务也比较完善了。
|
|
35
wangbin11 OP |
Select Language