#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
int g=100;
int main()
{
	static int x=666;
	
	pid_t pid = fork();
	if (pid==-1){
		printf("创建进程失败\r\n");
	}
	if (pid==0){
		printf("pid=%d g=%d,x=%d,g=%p,x=%p\r\n",pid,g,x,&g,&x);
		g=111;
		x=222;
		printf("我子进程 pid=%d,g=%d,x=%d,g=%p,x=%p\r\n",pid,g,x,&g,&x);
	}else{
		printf("pid=%d,g=%d,x=%d,g=%p,x=%p\r\n",pid,g,x,&g,&x);
		g=666;
		x=777;
		printf("我是父进程 pid=%d,g=%d,x=%d,g=%p,x=%p\r\n",pid,g,x,&g,&x);
		
	}
	return 0;
}
pid=4502,g=100,x=666,g=0x601044,x=0x601048
我是父进程 pid=4502,g=666,x=777,g=0x601044,x=0x601048
pid=0 g=100,x=666,g=0x601044,x=0x601048
我子进程 pid=0,g=111,x=222,g=0x601044,x=0x601048
     1 
                    
                    sagaxu      2024-09-01 22:01:14 +08:00 
                    
                    你打印的是虚拟内存的地址,不是物理内存,两个进程可以有完全一样的虚拟内存布局 
                 | 
            
     3 
                    
                    shijingshijing      2024-09-01 22:06:35 +08:00 
                    
                    @ChainLock 打印出来的内存是虚拟内存地址,实际物理内存地址是 MMU 负责转换的。 
                 | 
            
     4 
                    
                    ChainLock   OP 我纠结的点在于,父子进程第一次打印变量地址 相同,我可以理解,我在子进程里面都改变这个变量的值,再次打印还是相同的 
                 | 
            
     5 
                    
                    R4rvZ6agNVWr56V0      2024-09-01 22:31:30 +08:00     | 
            
     6 
                    
                    wkla      2024-09-01 22:33:49 +08:00 
                    
                    @ChainLock #4 进程内存空间互相独立,这点你得先整明白。然后物理内存(绝对地址)和虚拟内存映射的分页机制你得先整明白。 
                写时复制可以在更底层做,没必要反应到进程虚拟内存上。你想象的就是写的时候,变量会开一个新地址放。事实上可能是这整个内存页在物理地址上不一样,也没必要变动进程的虚拟地址。  | 
            
     7 
                    
                    dhb233      2024-09-01 22:41:56 +08:00 
                    
                    对于内核来说,能让程序正常运行,还能让指针地址改变是更难的事情吧。。。 
                写时拷贝是硬件提供的能力,fork 之后,设置页不可写,写的时候触发中断,复制一份就可以了  | 
            
     8 
                    
                    heiher      2024-09-01 22:48:44 +08:00 via Android 
                    
                    COW 是为被写的虚拟地址创建了一个新的物理页,复制数据到上面,再映射到触发写进程的该虚拟页上。从始至终虚拟地址不变,物理地址改变。只打印虚拟地址当然看不出来啦。 
                 | 
            
     10 
                    
                    ho121      2024-09-02 07:20:22 +08:00 via Android 
                    
                    写时复制是在比进程这个层级更底层中做的,对进程这一层是透明的。 
                你想想系统怎么可能随时改变进程内的状态(比如某变量的地址),那不就乱套了。 况且程序中拿到的地址是虚地址,不是物理内存的地址。写时复制是在物理内存级别做的。 同样的可以参考一下文件系统的写时复制,写时复制是在文件系统层面做的,对文件本身是透明不可见的。不管何时写时复制,对于文件来说,文件还是那个文件,内容不会因为写时复制而改变,只是磁盘上的分布变了。  | 
            
     11 
                    
                    yanqiyu      2024-09-02 07:43:11 +08:00 via Android 
                    
                    @wxf666 是,除非是 mmap 的 shared 这种情况,之外父子进程都会看到 ro 的页面,等写入的时候中断介入复制 
                 | 
            
     12 
                    
                    r46mht      2024-09-02 08:32:52 +08:00 
                    
                    @wxf666 概念上是这样的,实际的操作不需要 100w 页一个一个设置。x86 的页表是一个类似于字典树的结构,在父节点上标不可写相当于一次性设置了很多连续的页不可写 
                 | 
            
     18 
                    
                    dhb233      2024-09-02 09:26:23 +08:00 
                    
                    @wxf666  #9 具体的实现不是很清楚。。。至少 fork 的时候,新的进程的页表就是要全创建出来啊,有 100w 个页就要创建 100w 个页表 
                 | 
            
     20 
                    
                    vituralfuture      2024-09-02 13:14:56 +08:00 via Android 
                    
                    给楼主提供几个意见,这些是操作系统的知识,中国大学 mooc 上找个课程,买几本书,现代操作系统,操作系统导论等经典书籍看一看,然后找国外大学是公开课程跟着做个实验,就能理解了。linux 内核源码很难读,如果不是内核开发,就没有读的必要,里面很多奇技淫巧➕各种历史遗留。操作系统的理论很早就有了,到现在已经非常完善了,所谓各种内核只不过是将这些理论落地而已,实现不重要,背后的思想设计才是精华 
                 | 
            
     21 
                    
                    ChainLock   OP @vituralfuture #20 好的,佬 
                 |