这是一个创建于 396 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
只是瞎扯一下。
因为没掏钱，文心一言最新版本的能力，我不知道。
身边朋友认为 kimi 能力应该超过免费版的文心一言。
国内其它模型用得不多，如果觉得应该押注其它模型，也不妨说说你的见解。
押注哪一个，一方面考虑的是当下双方表现出来的能力，另一方面得做长远考虑（基础设施，一般都不愿意更换）。
再瞎扯一句，是不是应该开个大模型版块？
因为没掏钱，文心一言最新版本的能力，我不知道。
身边朋友认为 kimi 能力应该超过免费版的文心一言。
国内其它模型用得不多，如果觉得应该押注其它模型，也不妨说说你的见解。
押注哪一个，一方面考虑的是当下双方表现出来的能力，另一方面得做长远考虑（基础设施，一般都不愿意更换）。
再瞎扯一句，是不是应该开个大模型版块？
 |
1
R4rvZ6agNVWr56V0 2024-05-16 23:50:39 +08:00  6
押注能赢啥…股份还是现金
|
 |
2
dayeye2006199 2024-05-17 00:20:15 +08:00 via Android 2
阁下？…是巴菲特？
|
 |
3
Inn0Vat10n 2024-05-17 00:20:21 +08:00
deepseek
|
 |
4
zhiyu1998 2024-05-17 00:49:09 +08:00 via Android
@Inn0Vat10n #3 这个 api 确实便宜
|
 |
5
Semantic 2024-05-17 00:51:08 +08:00
当然不能押宝百毒
|
 |
6
mumbler 2024-05-17 00:55:01 +08:00
你都上 V 站了，当然用 chatgpt 啊，放着全球最好的不用，非要用山寨的
|
 |
7
yplam 2024-05-17 01:47:45 +08:00 via Android
@Inn0Vat10n 不知为何最近好多人推荐这个模型，我测试下来感觉效果也就 ChatGPT3.5 的水平
|
 |
8
crackidz 2024-05-17 07:55:18 +08:00 1
为什么不是一键切换？为什么 vendor lock-in?
|
 |
9
daviswei 2024-05-17 08:03:22 +08:00
不同模型训练到最后的表现应该都差不多，非要二选一的话我选文心。
因为百度能接触的语料更多，它够不要脸，偷资源训练起来肆无忌惮。。。 |
 |
10
LPJD 2024-05-17 08:51:57 +08:00
盲猜 kimi 接入了 Chatgpt ，同样的问题 kimi 和 chatgpt 回复的意思很接近。文心一言持续在胡说八道
|
 |
11
qinrui 2024-05-17 08:52:07 +08:00
珍爱生命，远离百毒
|
 |
12
Meteora626 2024-05-17 08:57:40 +08:00
@yplam 因为他价格很便宜，3.5 的水平，价格可低于 3.5
|
|
13
Meteora626 2024-05-17 08:58:12 +08:00
商业化还是文心
|
 |
14
NoobNoob030 2024-05-17 09:05:02 +08:00
国内我选千问，kimi > 文心
|
 |
15
BeijingBaby 2024-05-17 09:07:26 +08:00
kimi 没咋听说，背后的公司是？
文心的背景是百度 两个比的话应该看好百度旗下的一点吧 |
 |
16
whoosy 2024-05-17 09:09:30 +08:00
kimi 比文心强的不是一点半点
|
 |
17
yaleax 2024-05-17 09:10:15 +08:00
通义就挺好的，别的不用了。
|
 |
18
biglion666 2024-05-17 09:32:48 +08:00
这俩都不咋地。。。国内选千问，deepseek ，01
|
 |
19
gavinzhou7 2024-05-17 09:33:06 +08:00 3
这两都不压。。
国内，选清华系的智谱清言，阿里的通义千问 qwen 和零一万物的 Yi 应用上 kimi 优势在长文本，有时也用用，广告打得猛 |
 |
20
Laimf 2024-05-17 09:34:17 +08:00
kimi 挺好用的
|
 |
21
maolon 2024-05-17 09:39:10 +08:00 via Android 1
kimi 跟随人类指令的能力相当差，优势只在超长上下文。 文心没怎么用不评价。
国内外一起算的话 qwen 应该是国产最强模型。yi 就一魔改 llama ，没啥前景。 deepseek 还有待进一步观察他那个 MHL 是否在回答质量上优于 MHA |
 |
22
rahuahua 2024-05-17 09:39:48 +08:00
如果只是调用 api ，也不存在啥押注
|
 |
23
ndd200 2024-05-17 09:40:16 +08:00 1
经过各种对比，在某些时候对中文语义的理解，百度的要强于 GPT 。
一些中文的问题，比如某些词语的解释，GPT 出错的概率比百度高。 |
 |
24
DigitaIOcean 2024-05-17 09:43:18 +08:00
kimi 感觉免费/价格低 超长上下文
文心一言 要收费 什么都有，比较全 chatgpt 智商更高，贵 |
 |
25
itskingname 2024-05-17 09:55:19 +08:00
如果你说对比通义千问和 kimi ，我还要真的考虑一下选谁。
但是你说对比文心一言和 kimi ，那还考虑啥，百度做的工业垃圾有可比性吗？肯定选 kimi 啊。 |
 |
26
smalltong02 2024-05-17 09:58:07 +08:00
我蛮喜欢 Qwen 和 YI 模型的，它们为开源社区做出了很大贡献。
|
 |
27
feirisu 2024-05-17 10:16:27 +08:00
代码都不行，经常调用某些类不存在的函数，也就早期 gpt3.5 的水平，中文理解可能略强一点
|
 |
28
haikea 2024-05-17 10:19:25 +08:00
好比押注中超谁夺冠........我看都不想看的比赛
|
 |
29
RealVic 2024-05-17 10:20:47 +08:00
Kimi 上下文感觉一般，经常搞不懂我说的话，但是总结文章还挺好，支持读取微博、公众号连接。
|
 |
30
unco020511 2024-05-17 10:28:09 +08:00
你说的押注是指啥?买相应公司的股票?还是作为公司 ai 业务的底层模型?也没什么压不压的,一般都会有个 AI 网关,会同时接入多个模型 API,网关可以无缝切换各个模型,与业务无关.
要说好用,还得是 GPT |
 |
31
cxk0 2024-05-17 10:37:53 +08:00
他俩都比较弱。只是因为 Kimi 营销更胜一筹.
百度真的没有营销人才吗？ 营销部门是成本部门咯？ |
 |
32
redvoilin 2024-05-17 10:45:41 +08:00
文心一言最近没用过，不知道如何，kimi 最近用过，觉得挺垃圾的，完全营销出来的产品，过不了 1 、2 年可能就没了
|
 |
33
sriram 2024-05-17 10:52:07 +08:00
deepseek,有自研的超级 MOE,采购基建项目便宜一定是压倒性的
|
 |
34
CodeCodeStudy 2024-05-17 10:54:25 +08:00
智谱清言和百川大模型的比较好
|
 |
35
janus77 2024-05-17 10:55:04 +08:00
什么意思，你不能两个都押？
|
 |
36
enderftt 2024-05-17 11:33:21 +08:00
我押海螺 ai
|
 |
37
houzhiqiang 2024-05-17 11:45:19 +08:00
我选 deepseek
|
 |
38
W4J1e 2024-05-17 12:36:46 +08:00
看到它这么回答，我仿佛是在用初代的文心一言和 chatGPT:
我：你怎么翻译“是故学然后知不足，教然后知困” Kimi："这句话出自中国古代思想家孔子的《论语》，原文是“是故学然后知不足，教然后知困”。这句话的意思是：通过学习，我们才能意识到自己的不足；通过教导他人，我们才能发现自己理解上的局限。" |
 |
39
PbCopy111 2024-05-17 13:04:52 +08:00
压智谱吧。
|
 |
40
googlefans 2024-05-17 13:38:33 +08:00
现在国内好用的是阿里的千问，其他都不行，开始智谱还可以，最近被千问超过了。国内的我一直用千问。感觉对于处理中文还是需要国内的模型，国外的无疑 gpt 了
|
 |
41
teli OP @googlefans llama3 之类国外开源模型被中文微调过后呢？
|
 |
42
NerbraskaGuy 2024-05-17 14:00:19 +08:00
kimi 的读文档能力很强啊，我感觉这方面比通义千问和文心一言强点。
|
 |
43
looveh 2024-05-17 18:58:11 +08:00
智普、通义千问都比它好用吧
|
 |
45
yinmin 2024-05-17 20:10:09 +08:00
通义千问 QWEN-1.5-110B(开源)、零一万物 yi-large 应该都比 kimi 强。国内 AI 大模型，我看好阿里的通义千问。
|
 |
46
monkeylmj 2024-05-17 20:29:03 +08:00 via iPhone
文心一言就是个垃圾，胡说八道的。 百度这公司就不行，用过豆包，通义，同一个问题只有文心一言在胡说八道
|
 |
47
amon 2024-05-17 20:31:11 +08:00
百度吧，毕竟苹果和 Tesla 都要接入这个，国产大模型最根红苗正的。
|
 |
48
selamet 2024-05-17 21:25:47 +08:00
有人用字节的“豆包”吗，感觉也比文心一言强。
|
 |
49
gransh 2024-05-17 21:51:11 +08:00
选狗都别选百度
|
 |
51
iyaozhen 2024-05-17 22:14:13 +08:00
@Meteora626 说便宜 有 doubao-pro 便宜嘛，可以试试 逼近 4.0
|
 |
52
xguanren 2024-05-18 01:37:42 +08:00
话说哪个知识库比较新啊 现在用的 kimi 的 他好像有联网能搜 有时候写 go 但是 go 版本更新有点快 gpt4 也试了 知识库好像就在 1.8 的时候
|
 |
53
zhangzEric 2024-05-18 10:25:50 +08:00 via iPhone 1
|
 |
54
cutchop 2024-05-18 10:34:56 +08:00
不用百度我们还是朋友
|
 |
55
BlackSiao 2024-05-18 15:46:05 +08:00
啥叫押注啊？哥们说的像股神一样
|
 |
56
krystalbar 2024-05-18 16:44:37 +08:00
讯飞星火也可以试试
|
 |
57
macaodoll 2024-05-19 00:50:56 +08:00 via Android
文心 4.0 8k 版本 API 接入，测试了 800 条，每条耗时 30-60 秒，然后某些关键词黑名单完全无解，最终结果就是生产环境根本用不起来，还是外面的香，同样的 800 条平均 10-15 秒。
|
 |
58
rebecca554owen 2024-05-19 11:06:35 +08:00
@macaodoll 我用国内的 AI 就是遇到 docker run 运行 xray(r)转成 docker compose 这种简单互转，回答了快结束就不见了。
|
 |
59
thevita 2024-05-19 16:03:07 +08:00
为啥要押注，对你来说，路线之间存在资源竞争才需要押注，将来不好说，但现在显然你在一方的投入不存在完全不能用到另一方的情况
|
Select Language