这是一个创建于 562 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1. 苦于国内 webview 的碎片化太严重了， 难以维系 web 应用的支持， 不得以萌生了移植 webview 的想法。 其中我自己研究 geckoview 大约 2 个月左右， 发现 geckoview 性能确实要差点， 最主要的 geckoview 没有屏幕镜像。没有 chromium 的 devtool 好用。 其他方面基本可以替代 webview, 特别适合电影站点或其他一些资源站使用 GeckoView 打包成一个 app ， 能够兼容到最低大约 api 21 左右。
2. 国内除了腾讯的 X5 之外和以前的 Xwalk 的源码可以参考之外， 其他基本不可用， 包括韩国人开源的 ridi aw webview 项目。
看到 V2EX 上面很多帖子都在说自己移植 webview 嵌入到安卓应用上， 但是这种项目几乎没有开源的， 可以看出这个工作量的确不小， 难度也很大。 曾经考虑过使用 x5, 但是这玩意不开源， 用着会很累， 那么去折腾 x5 还不如折腾 GeckoView 。问问 v2exer 们， 有哪些公司自己移植了 webview 嵌入到自己的应用里面？ 而不是直接使用 x5 或者系统 WebView ?
2. 国内除了腾讯的 X5 之外和以前的 Xwalk 的源码可以参考之外， 其他基本不可用， 包括韩国人开源的 ridi aw webview 项目。
看到 V2EX 上面很多帖子都在说自己移植 webview 嵌入到安卓应用上， 但是这种项目几乎没有开源的， 可以看出这个工作量的确不小， 难度也很大。 曾经考虑过使用 x5, 但是这玩意不开源， 用着会很累， 那么去折腾 x5 还不如折腾 GeckoView 。问问 v2exer 们， 有哪些公司自己移植了 webview 嵌入到自己的应用里面？ 而不是直接使用 x5 或者系统 WebView ?
 |
1
yf215 2024-02-14 00:21:30 +08:00
geckoview 主要是体积大，没提供后下载吧。
|
 |
2
jeesk OP @yf215 确实打了点， 但这个并不影响使用。 如果要使用动态下载 so, 要修改源码的。 如果对体积没有那么洁癖，根本不需要这么搞。
|
|
4
jeesk OP @yf215 有点道理， 但是如果要兼 50 ～ 120 的 Webview 更加闹心。 除非你有团队能够像腾讯一样自己移植 WebView
|
 |
5
param 2024-02-14 10:57:33 +08:00 via Android
同问
|
|
8
jeesk OP 拼多多安卓的方案貌似直接 chromium 动态加载了。 并没有去移植 webview
|
 |
9
okakuyang 2024-02-15 11:27:12 +08:00
目前在用 geckoview ，感觉与原生相互调用比较麻烦。对比自己移植 webview 还是要轻松不少，也不折腾了。
|
Select Language