uncat

@kingdom8

也是 16G 的 MBP 。我是 wireguard + ollama 放家里台式机(archlinux)，MBP 加入 wireguard 内网调用 ollama ，所以对 MBP 的性能没要求的，而且也不会牺牲散热和续航。

感觉实际作用不大，现在唯一觉得有用的场景是给 “沉浸式翻译插件” 和 “easydict app” 提供翻译能力。

平时还是用 Github Copilot 的 Cluade 4 Sonnet 模型为主。

修复了几个我遇到的问题：

1. iPhone Mirroring 首次打开时，可以无需认证了（ iPhone 13PM ，之前开启免认证，会无法使用）。
2. iPhone Mirroring 终于可以 caps lock 切换中英文，并输入中文内容了。

先有服务器，再有 NAS 服务（ Samba 、Jellyfin 、Emby 、Transmission 、VPN 、磁盘阵列）而不是先有 NAS 服务再有服务器。

NAS 服务只是个人开发环境中的一个子集，服务器所在的内网才是环境本身，这个环境不受地理位置限制，且环境内的服务是持续迭代、监控完备，开发所需性能是充裕且灵活的（虚拟化）、资料是备份完备、网络（代理服务）是稳定可靠的。

NAS 背后实际上是 homelab 。

> 什么是 NAT 穿透

我们的理解可能有差异。

无论是绕行或是 P2P ，本质上也是为了让 NAT 外的设备可以主动访问 NAT 后的设备。都离不开连接状态保持和 NAT 公网 IP 的发现。

我想这块提问者更需要的是：如何让他主动地、稳定地访问 NAT 后的设备且达到他想要的效果（服务器搭建，清晰到能写代码的程度）。

让我们放下这种这种差异的争论，给提问者提供你觉得最合适的解决方案即可。

@realpg

> 什么是 NAT 穿透

我想这块提问者更需要的是：相对于 P2P ，作者更需要的，是如何让他主动地、稳定地访问 NAT 后的设备吧，且达到他想要的效果吧。

@realpg

@wheat0r

> 如果 rustdesk 可以使用直连模式，VPS 的带宽就不影响远程连接的性能。

明白。基于 TailScale 或 NatMap 等 NAT 穿透的方案，这块见仁见智了。

我用 NatMap 有段时间了，不过由于运营商 QOS 限制，延迟虽低，但拥挤时白天上行只有 1Mbits （跨运营商）。

故我推荐的 NAT 穿透方案指的是低成本绕行而非 P2P 打通。

> 最低成本的服务器搭建是多少，需清晰到能写代码的程度，不需玩游戏，看视频，仅个人使用，想远程公司电脑

我个人现在的解决方案是：

1. 腾讯或阿里云的 200M 峰值轻量应用服务器作为 WireGuard 的 Server （ 40-50 元每月）。
2. 组 VPN 网络并配合操作系统自带的 Remote Desktop 能力，满足类似的需求。（避免引入其他工具，确保本地环境简单整洁）

RDP 这类需求我其实不多，类似的场景更多用 VSCode Remote 。

FYI @realpg

远程桌面能力，用系统自带的即可。Windows 和 MacOS 都有内置的能力了，无需使用 RustDesk （ Remote Desktop ）。你只要确保 WireGuard 服务端的带宽够用和延迟合理，基本上就是不错的体验了。

我司这块是运维基建能力的一部份，默认提供的。

@wheat0r

> 能穿透 NAT 的话

继续这位先生的观点展开说明一下。

即：你公司的设备能访问公网即可。

现在的 VPN 解决方案都能做到稳定 NAT 穿透的效果。
你在公网服务器部署 WireGuard 作为服务端，公司的设备和家里的设备连接 WireGuard 服务端，家里的设备就可以访问公司的设备了（通过各自的 WireGuard IP ）。