英语完形填空需要依据「上下文」理解，和你说的上下文是一个意思。

懂车帝的搜索还得优化

网络安全法这么严格的今天，楼主竟敢公开声称 DDoS 别人。

「免费用户不如狗」是一种矫枉过正的观点。楼主的反应没问题，楼主认可「付费使用更好的服务」这个观点。双方的矛盾在于一个免费版正常使用很久的功能突然被关停并且没接到通知。

首先客户的回应非常糟糕，即没有解释这个事情的成因（关停没有通知）也没有提供进一步的方案（客服说「这是技术那边处理的，我也不知道」）还把一个潜在付费用户气走了。客服本来就是要通过接待用户这个窗口串联起公司的不同部门发现、解决问题，结果到这个客服这里一切都推干净了。无论如何客服的工作是负分。

其次如果免费套餐的可用功能没有详细地列举出来，用户肯定以实际使用为准。如果某项免费功能要关闭，关闭之前通过邮件、短信等可以联系到用户的手段提前一定时间发送了通知就没问题，如果没有通知就关闭就是服务商的问题（在自己官网发公告不能算）。楼主查查自己邮箱有没有收到通知，收到的话这个问题服务商没什么毛病。

在个人资料里挂着公司名发言一定要谨慎，本帖中有许多鲜活反例。

先招个设计师好好比划比划官网

优速或可一战

别人没意见的话这种吉普赛人生活倒很自由，有点《幸福终点站》的意思。

头像颇有品位

SWAT, stand by

VV7 是废铁。

相信。人的性格、生活经历会反应在脸上。

改制之后全日制和非全日制的考试难度是一样的了，社会认可不认可还得等两年看。

吾志还在更新

@kongque2016 自己乱构造 IP 包基本是发不出去的，机房也会做验证。

TCP 是全双工协议，可以理解为发送路径和接收路径不是一条路，不会 ”碰包“。

组织群众翻译文档是好事，以开源模式进行商业活动也没错。

这件事上 summer 的问题在于：以”开源“、”社区“ 等名义吸引人参与的文档翻译活动本身是不开源的。

以往他的文档翻译成果都没有开源出来，实际上这些文档翻译项目连个开源协议都没有。

以 Laravel-China 为例，该网站所有的翻译文档都只能在这个社区上在线阅读，不提供导出文件和 Markdown 源文件下载。贡献者无偿产出的成果成为了网站的私有财产，任何人想阅读文档必须访问 Laravel-China。你在 Laravel-China 上阅读的文档也不是贡献者们编写的 Markdown 源文件，而是由 Laravel-China 渲染后的 HTML 文件，这些文件的显著位置都有出售教程的链接。

这次 PythonCaff 的文档翻译模式也是一样的。所以这个文档翻译活动本质是一个最终成果私有的志愿活动，组织者、参与者和最终读者都能从中获益，但它却不是开源的。

楼主的原文 ”希望以后 Python 中文文档，你只需要到一个地方看就够啦“ ——这个目的恰恰是违反开源精神的。

@swulling 那是二手老房子