不是用户太少，是用的户太少

不过话说回来，像 google domains 这样的用的户这么多的，也是说卖就卖的，何况 VPN 这种小众需求

这是分区背光，正常现象和品控无关。YouTube 上找些 hdr 看看就能看出和“便宜的电视”的区别了

@kyonn 或者说 anyconnect 客户端会帮助我们设置系统的 dns ，但是系统不一定接受客户端的设置，应用程序也不一定用系统的 dns 设置

@kyonn 理论上当然是 OP 以为的这样，实际上基本上也是这样。但是 split-dns 不是强制 dns 请求不到达其他接口（只是允许或拒绝其到达 vpn 接口），所以像 nslookup, dig 之类的，还是能够返回本地 dns 的结果的

@kyonn @ranaanna 抱歉前面第一句话可能没有说清楚，本来应该是“tunnel-all-dns, split-dns 分别是允许全部的和特定的 dns 请求通过隧道”。

@kyonn tunnel-all-dns, split-dns 都是允许全部（或特定）的 dns 请求通过隧道。如果希望 dns 分流，那么就不应该用 tunnel-all-dns 。另外，客户端的 dns 行为，到底是走隧道还是本地网络接口，还是要看操作系统和应用程序，并不是 tunnel-all-dns 就一定屏蔽本地 dns

1. 123 特别是 3 ，理解全部正确。
2. 4 ，既然 2 和 1 （远端内网能访问），说明 iptables 规则已经正确添加。

所以剩下的问题似乎只有：本地端的 dns 。它不会随着远端服务器配置的“指定的域名走指定的 dns”发生变化，需要自行设置。

@zjsxwc 很多年前的传言而已。曾经有研究显示暴露于高含量铝的人可能会患阿尔茨海默氏病，但是并没有其他和后续研究证实这个结论，所以到目前为止还不确定。铝是地球上最丰富的金属元素之一，广泛分布于水、空气甚至食物中。氢氧化铝和铝碳酸镁是很常用的抑制胃酸过多的非处方药。很多口服药含有氢氧化铝来保护胃黏膜。硫酸铝钾是食品添加剂。氧化铝不会和氯化钠反应，也不溶于乙酸之类的弱酸，所以不会但即使有“铝离子”析出，绝大多数会经消化道从排泄物中排出，少部分进入血液也会从尿液中排出，不会在人体蓄积，所以不会“长期摄入，老年痴呆”。当然，体内铝含量过高（见于肾病患者和服用含铝药物的儿童），可能会引起骨病、脑病和记忆力减退，但到目前为止，完全没有证据表明这些疾病和使用铝制炊具的相关性。

@zjsxwc 铝中毒？真有因为使用铝炊具中毒的？恐怕是严重低估可三氧化二铝的稳定性

似乎应该用复数

@ranaanna 实际上无非是身份验证方法而已。static keys 是用双方都预先知道的密钥来证明双方的身份是真实可靠的，这种方法在当今已经不再认为是足够好和安全了。所以一般用的是基于证书的身份验证，openvpn 的通常方法是用 easy-rsa ，生成自签 CA ，并在此基础上创建和管理所需的证书，从而产生一个 PKI ，形成一个相互信任的网络。这个小小的 PKI 仅仅是一个私有 PKI ，只在一个很小的范围内提供身份验证。当然，也可以使用公共 PKI （比如 Let's Encrypt ）提供的证书，但是这需要提供包括 common name 等信息，需要每个终端都要有独立域名，大多数公共 PKI 都是收费的等等，实际上完全没有必要。关于其他的“架构”，openvpn 还提供了用户名/密码的验证方式，但是一般是用在证书+用户名/密码的双重验证，单独的用户名/密码验证可以用--client-cert-not-required 强制，但是还是需要服务器的 ca

@fever PKI 可以说是建立 openvpn 配置的第一步。PKI public key infrastructure 公钥基础设施是指服务器和各个客户端都有各自的证书 cert 和私钥 key ，用来证明各自的身份； CA certificate authority 是指主颁发机构，本质上是一组证书和私钥，用来签署服务器和客户端的证书，保证所有的身份都是真实、唯一和可靠的。通常使用外部 PKI 需要付出一定的代价，所以 openvpn 提供了 easy-rsa ，用来部署自签的 CA ，给所有服务器和客户端颁发证书。所以 OP 认为 easy-ras 是生成证书的工具，理解也并没有错

@nkloveni 当前版本（ 2.6 ）还有这个选项，但是会有警告提示。2.7 版本是错误提示，但是可用--allow-deprecated-insecure-static-crypto 跳过。将来的 2.8 版本没有这个选项。pki ca 是有些复杂，但是好在有 easy-rsa ，跨墙有问题，但是这么多年用下来，似乎只要配置 tls-auth ，就没有问题。

再次抱歉看 OP 配置是有 tls-auth 的（但是不需要 0 1 ，因为不是点对点），所以可能的问题是两端用了相同的 cert 和 key

抱歉前面写错了，tls-auth 和 tls-crypt 是相似的东西，被封的是 tls handshake ，所以需要额外配置 tls-auth 或 tls-crypt

可能有一个错误：客户端的 cert 和 key ，不应该和服务端的是一样的，但是这里从文件名字来看，可能是一样的。简单的 static key 已经过时了。tls-auth hangshake 很多年前也被封了，但是 OP 只需要额外配置一个 tls-crypt ，给 tls-auth 加个密，就能顺利用到当下

@tool2d 用 INPUT 链试试看？另外，对于 UDP ，是不是要用 REJECT ？不然对方没有出错信息，只是以为“拦截不下来”

为什么一定要在 raw 表中定义 drop ？是出于 drop early drop fast ，从而减少系统开销的考虑？较早的时候 raw 表唯一的功能是给数据包一个 notrack ，所以也许是你的路由器在设计的时候并没有预料到你会这么早 drop 掉数据包？
何不在缺省的 filter 表中试试，给系统预设的硬件加速一个机会？

Shouldn't it be "Network Interfaces" and "Local Processes"?