needhourger

这个东西最早是一个集美在小红书呼吁：“为什么没有专门为女性设计的编程语言”
然后被一个好事的程序员以嘲讽的风格实现了出来，并在 Github 开源。
并且这个 herlang 不止一个“好事者”去实现了，例如这里还有一个[HerLang]( https://github.com/HerLanguage/HerLang)

@laminux29 好一套行云流水的 PUA ，沟通有成本，全是我们这群牛马的问题，主管就是主管，leader 就是 leader ，人家说的话就是金科玉律！

弱密码公开到公网啊，那没事了😅

上个班而已，老板说啥就是啥，做好留证。
老板敲定这个方案做，那就照这个方案做，留下证据就行。
翻车了甩锅敲定的老板。

@Baloneo 但事实上面试的时候都是原旨派

@Cu635 更倾向于认为您这样是属于实践派，毕竟如果面试的时候在不查询资料的情况下很多问题涉及到没有完整记忆的情况下是无法第一时间答出来的。

@songray 所以我说了不讨论原帖部分言论的正确性，只是单独讨论对于实践派和原旨派的认知，hhh 。

@wdhwg001
从这个问题中的部分讨论已经可以看出来
哪怕程序员里对于技术理论的认知也是分两派的
实践派和原旨派
一部分人觉得学一门语言就要事无巨细的对这个语言的特性了如指掌。
另一部分人觉得语言只是工具，需要熟悉工具但并不应该钻死在工具上，工具完全可以要用的时候再去看说明书。
于我而言我跟倾向于后者，也就是实践派
计算机领域的相关技术日新月异，人不应当浪费自己的时间在一些细枝末节的实现上。
说实话您说的这些东西让我第一时间都不能完全回答上来，因为很多事情对于实践派而言很有可能是日常确实会用，并且很有可能日常用过，但是一下在抛出这么些专业的名词真的会第一时间把人唬住。并且，除非是经常性踩的坑，不然没必要专门记住其背后复杂的细节。
说到底两派人对于知识的获取以及只是组织存储的方式大相径庭。

当然对于这两派并没有拉一踩一的意思。

@cgpiao 为什么学习一定等于刷题