我就问：还有谁？

https://i.v2ex.co/ontnZE16.png

有人看啊，虽然量不大。keelii.com

https://i.v2ex.co/OQ0I649a.png

对于这个问题，我的看法恰恰相反：

如果没有了争执、反驳和批评。这才是最可怕的，因为你的想法和别人完全一样了，那你的一些观点就会变成某种形式的政治正确，这样只会让你思维越来越僵化。

其实有的时候争吵并不是没有意义，只是争吵的时候都想说服对方又没法被说服从而觉得没有意义，实际上争吵给大家带来的感觉就是不舒服，不舒服就对了，这说明你还能思考，还有意识，不是吗？

当然对于那些整天谩骂、人身攻击的情况当然是需要策略性的屏蔽的。

我能理解楼主的感受，但是感受归感受，我是非常反对对用户进行分类化层级化的。你可以做一个收费的社区，交了钱才能进的那种，但是你肯定不能一上来就给用户分类，或者说因为它说了什么样的话就给他打标签，把他的帖子移动到水深火热里面就行了，因为他的帖子引起了不和谐，这是事实。但你不能因此给人打上特殊用户的标识。

换难听点的话说，就算有些用户傻逼，你凭什么给人家脸上帖个傻逼的标签呢？站长也没这个权利吧。

价值和你的目标正相关。

说到鼠标，只有微软 IE3.0 让人兴奋过。

@20015jjw 总有个阶段嘛，没有人生来就可以盲打。

这 UI 我就问：还有谁？！

https://i.v2ex.co/ontnZE16.png

@djyde 解雇解决不了问题，毕竟一个事实是：并不是所有的程序员都很专业，或者说并不是每个人都会认真对待工作（很多人是为了生计）。近两年程序员职业热火起来，多数人看到的是高薪，盲目进来的都想着好处，代码写的好不好他们可能并不关心。

当然我们必须旗帜鲜明的批判这种现象，但我始终认为在技术尊重这件事情上程序员自己才是关键因素。

@cnyang 老哥是随手写了个项目啊 ~ PHP 果然是最好的语言！

这个标题已经肯定了一种「程序员正在承受偏见」的状态，其实我们可以反过来想想。

我想说的是有些偏见不是无端而生的，同时别人（公司 /业务）的尊重是程序员自己争取来的。没人会一开始就尊重谁，即使有也是表面的。

我看到的是很多不专业的程序员天天干着重复的活儿，自己没有改进的动力，反而天天埋怨。不能真正解决别人的问题别人凭什么尊重你。

正常的顺序应该是你做出了东西，获得了别人的认可，才会受到尊重。

这有啥好奇怪的，Java 需要处理的文件就只有 .java 最多 .xml ，前端呢？.html/.css/.scss/.less/.ts/.js...

前才不需要所谓的构建工具，后者没有构建工具活不下去。

@VEEX6 虽然我觉得知乎存在某些问题，但是这并不影响知乎了创造了很多有价值的东西，如果我认为知乎全是垃圾我自然不会用它，它也不会存在。实事上只看到一点坏处就全盘否定的想法是非常不成熟的。我们是在讨论问题又不是革命。

@est 这个问题我早想过了，得想一种比较好的算法，能算出内容的重复度，你这样的肯定是不行的。类似的重要的话说三遍也不能发。

@Livid 独善其身自然是容易做到的，但是在这个问题上我认为暴露出来更有意义，因为只有大家意识到这是个问题时问题才有可能被重视和反思，即便暴露出来会引发很多争议甚至谩骂，那些有思考能力的群体总会因此收益。否则大家对于现状只能麻木的接受，或者冷漠的规避。

不知道为什么网上有多少媒体吹嘘 PDD 的，可能是因为确实量大，然后还上市了？

让我说这个国家绝对不会因为多了十个 PDD 而变好，因为他很少创造价值。但是要是多十个京东就完全不一样了，你在京东上花的每一分钱都会正向的产生价值。

你为一件商品付费，这件商品在正规的流向市场，市场的每个阶段都会因此受益，你缴的每一分钱的税都会发挥它的作用。快递员有了工作，不做恶的正品商家有了利润，消费者拿到了放心的商品提升了生活品质，在这每个环节中大家都在纳税，这些钱又可以回流到社会中发挥作用。

说实话，我都被我自己给京东打的这个广告感动了呢^!^

@est 见 #64 回复，我在想是不是可以搞个限制，要求用户问题与回答的字数都在 300 字以上（实际策略不定）。这样可以同时解决两个核心问题：

1. 留下高质量的内容，高质量的内容绝对不是短时效的，至少也要到文章的级别
2. 无意义的灌水回复，无意义的基本上就是一句话，要么想否定别人肯定自己，要么就是情绪

@gsj987 我觉得知乎他自己也不知道他想做成一个什么样的平台，可能刚开始的时候一切都挺理想化的，但在是进化的过程中慢慢的变化，腐蚀掉了。

其实平台、用户、创作者三个角色的相互制衡的作用。造成现在这种局面绝对不只是某一点出问题。但是平台要负起最大的责任。

平台的定位问题；用户的需求问题；创作者的表达问题

平台应该反复的去考虑自己的方向与定位，而不只是那么面子上的流量、热度什么的，只有一个平台定性了，用户才不会有选择困难的时候，也就不会有知识平台娱乐化的错觉，这样才能细水长流。

刚开始的时候去知乎回答问题，一个标点错了都会有人来给你纠正，那是因为大家都报着一种谨慎和严格的态度，现在随便一个人都可以去发表一些回答，因为平台允许了。

别的平台都在定义用户最多要输入最多几个字，知乎为啥不能反过来要求用户输入的最少几个字。这样几乎能解决大部分的灌水问题。这一点我觉得是任何高质量的内容社区 /论坛都可以借鉴的，要求回答必须 300 字以上，完全就能过滤无意义的回复与灌水。

@KKFantasy
@odds
@zhw2590582 对啊，这就是问题所在。商业公司你赚钱没有问题，但是不能把赚钱建立在恶心一部分人基础上，更何况这部分人本来也很无辜。