什么是血肉感，更加有真人的感觉？
主流模型中，ChatGPT 的降智是最厉害的，回答质量基本比不上别的，我都不太用了

@katwalk 不开会员也能用，但是如果开会员可以用我的邀请码，我俩都增加 90 天会员时长：18933-7704 ，🤝

https://getquicker.net/Sharedaction?code=a7a51173-ffce-450f-7a98-08d70e4f027d

全部解散

Application error: a client-side exception has occurred while loading anyvoice.net (see the browser console for more information).
https://i.imgur.com/MRlkhhY.png

考自动挡

@FlorentinoAriza #37 借口「情绪言语是基于事实思考形成的」来合理化缺乏逻辑结构的、情绪化的表达。「你笑死我了」、「挑字眼」、「装什么」、「连...都不懂」强烈的攻击性和不耐烦情绪完全压倒了理性讨论。

@FlorentinoAriza #34 你明确表示不需要进行「论证」，只管「举证」即可，直接违背了有效语言必须具备可推演逻辑结构的基本原则。用「你笑死我了」、「很值得原谅的事吗？」等情绪化表达来否定对方试图进行的理性分析和定性区分。 持续使用「洗脑」、「陪葬品」、「劣根性」、「大言不惭」等带有强烈负面色彩且未经清晰定义的词语，并将其作为不言自明的结论。

你用「 3000 加价到 3500 再国补 500 」来解释什么是洗脑。那如果其他厂商没有先涨价，只是把补贴直接作为红包发给用户，这算洗脑吗？或者如果用户完全知道红包来自国补而不是厂商让利，这还算洗脑吗？你能给一个通用的定义，说明什么样的商业行为构成「洗脑」，以便我们能判断其他情况吗？

我坚持要求「论证」和清晰定义，不是为了刁难，而是因为只有具备清晰的逻辑结构和明确的概念，语言才能成为承载复杂思考的工具，而不是仅仅表达感受或下断言。否则，我们说的就不是同一个事物，讨论也无法深入。

@FlorentinoAriza #30 你一直在说你知道这个，你知道那个。你知道的东西我没有否认，我的疑问是你的逻辑为啥跳来跳去，说的东西和结论之间，没看到清晰的论证。

@FlorentinoAriza #28 即使这种行为是不当的并受到了处罚，这如何证明厂商的商业模式是在「洗脑」用户，并将他们变成「群体陪葬品」？

@FlorentinoAriza #23 你认为厂商利用国家补贴发红包是「欺骗」，是因为你认为用户不知道红包来源是补贴吗？还是说，即使用户知道，只要不是厂商自己的资金让利就构成欺骗？

国家补贴有其特定的政策目标（例如刺激消费、扶持特定产业）。厂商利用补贴进行营销，这本身是符合政策框架内的行为，还是你认为这是对政策的滥用？如果合法利用了补贴，仅仅因为没有明确告知用户补贴来源，就足以定性为「不正规」吗？

即使这种红包发放方式存在你认为的「欺骗」成分，这如何证明其商业模式是「洗脑」用户，并将他们变成「群体陪葬品」？这两者之间的逻辑链条是什么？

我觉得楼上几位有点把投流看得太重了。主要还是得看你视频本身做得好不好吧？一个烂视频，就算推给我，我还是不想看，那投流有啥用？我关注的博主，基本都是因为喜欢他们的内容才关注的。如果你的目标是商业化，视频质量也确实过硬，那适当投点流推一下也没毛病啊🤔

@FlorentinoAriza #20 能否请你具体解释一下，「洗脑」的具体过程和机制是什么？它与普通的市场营销或用户习惯养成有什么区别？

@FlorentinoAriza #18 你原始言论中将「国内厂商」与「苹果」相对立，以及使用「是人是鬼」这类词语，你是否认为这些表达不属于二元对立或带有道德评判色彩？你既然懂得这么多，来讲讲三级火箭策略和苹果懒得玩心眼子之间的关系。

@FlorentinoAriza 通过二元对立和道德化的语言，简化复杂的市场现象，将个人对某种商业行为模式的不适感，上升为对整个群体的笼统负面评价🎭

节哀

@nowant 音响要大声说话📢，而且不能跟着我走，手机走到哪个房间都能用啊

这个速度不可用，那么楼主怎么评价夸克网盘和百度网盘？