@liukangxu 请问我哪句话说 ecc 内存没意义了？强行歪曲别人原意是神马心态？

@ryd994

0.每个人需求不一样，对我来说，有了这个 NAS，有以下好处：
a.raid 1 相比原本单盘存储多了一份保障，坏一张盘好歹不需要去数据恢复中心，换张盘就行了；
b.企业盘放在大奶里会很吵，NAS 扔在角落里可以降低企业盘噪音的影响；
c.NAS 功耗比较低，无论离线下载还是远程访问以及配 UPS 都更经济；
d.NAS 相对于终端机来说是一个冷备份。
绝大多数用户在你眼里是玩票，然而对他们来说这已经足够满足需求了。

1.“做个 raid6 都配不齐” 我现在是 2 张 3.5 寸 HDD raid1，最多可以 5 到 6 张盘全走 SATA，再说我为什么要组 raid6 ？就算扩容我完全可以继续组 raid1。

2.“ msata 这两块都是 SSD ” 我笔记本只有一个 mSATA 口，而且 mSATA 也是接的 3.5 寸 HDD。

3.请问“ 2.5 的故障率比 3.5 高多了”的依据是什么？如果需要扩容的话其它盘位我肯定选择接 3.5 寸 HDD 而不是 2.5 寸 HDD，因为至少淘宝上我没搜到 4T 的 2.5 寸 HDD。

4.我没用过 ZFS，它的数据校验功能很吸引我，但是据说 Freenas 百度云下载什么的不是很方便所以暂时不打算用，而且 HDD 1 in 10^15 的错误率对家用来说足够了。

5.“我玩电脑十几年了还没见过因为内存错误蓝屏的你没见过不代表没有。” 我如果认为没有的话就不会说“服务器这种对对宕机零容忍的场合才需要 ecc 内存”了，你这是断章取义。

6.“大多数内存错误都在非程序区，图片花一个像素你看的出来吗？宇宙射线造成的内存错误多了去了。” 如果是以避免“图片花一个像素”为目的，终端设备不用 ECC 内存的话，只给 NAS 上 ECC 是不够的，因为很有可能没有使用 ECC 内存的终端设备在存这张照片的时候就已经花了。

7.至于不用 ecc 对 scrub 的累积影响，不用 zfs scrub 的话就没这个问题，至少存进 NAS 后的错误率和初始存储的错误率差不多是一个量级的。

@ryd994

我玩电脑十几年了还没见过因为内存错误蓝屏的，服务器这种对对宕机零容忍的场合才需要 ecc 内存，家用上 ecc 才是玩票。

机械硬盘读写速度才 100MB，千兆刚刚好，家用上万兆网络才是玩票吧？

SATA 企业级不能用？家用非要上 SAS 才是玩票吧？

我这套硬盘全走的 SATA，USB 硬盘柜性能太差和我这套有啥关系？

http://wx2.sinaimg.cn/mw690/537d70e9ly1g2frnpoeukj20u0140kjl.jpg
NAS
http://tieba.baidu.com/p/5286122146

月收益 10%纯粹就是庞氏骗局，玩一个月博傻倒是可以（#滑稽）

本来是戴戒指的，但是现在觉得没什么卵用就不戴了。

@anyclue 囧，不能输入验证码，想起来上次好像也是卡在这步

@anyclue 工行我前几个月试过登录 Chrome 记得有点问题，刚才看到这个帖子后想再试试，Chrome 是最新版本，试了下可以登录，不确定是不是所有功能都能用，之前一直用 IE 好蛋疼。

@suhongbo 这个反应让我想起我家英短...

@shugen 理发时摘了眼镜看不清楚吧？

我都是让媳妇用推子给我推军训头，几分钟就搞定了，有的时候媳妇不穿衣服还可以猥亵一下不知道算不算消磨时间？

一直摸鱼一直爽，工作不开心不存在的。

我就喜欢用网页版， 手机浏览器开桌面版网站。

我直接用台式机接电视