V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 6 页 / 共 721 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 721

❮

❯

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@alexhx “我们”？你代表哪个群体？

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@erbanku wps 有什么流氓行为？

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@chqome 我用过的翻译功能之中，微软的翻译质量是最差的。

有功能，与好用是两回事。现在我不需要指定同步文件夹，可以从任何位置打开一个 PDF ，只要打开就同步到云端，翻译质量高，备注也自动同步到云端。每天打开 wps ，会有一个“最近文件”列表，一切井井有条。积累了“知识库”之后还能用 AI 对整个知识库进行对话。

它带给我的是一个完整的解决方案，就我个人感受而言，它的功能整合是成功的。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@momo1pm OneDrive 我用过，很不舒服，同步不流畅。现在用 WPS 觉得很舒服，整个使用过程很流畅，且比 OneDrive 更符合直觉。

我也订阅了 Microsoft 365 （已经很多年了），但我关闭了 OneDrive 。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@Xi 我喜欢用，认为是好东西，因此推荐给别人。你也可以提出质疑。各抒己见。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@Xi 都一样，区别只是有没有爆出来而已。

我不信任何公司，只要上云，我就一律默认别人能看到。其实本来就该这样，本来就不该相信任何公司。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@NewYear 有企业版，不知道会不会提供更细的权限控制。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@NewYear 默认不开启，要自己手动开启的。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 分享发现 › 推荐用 WPS 阅读外文 PDF

@hammy 我趁双 11 特价买了两年超级会员（ 166 元），每月加 3.5 元可升级到大会员，但我还没升级。

目前部分 AI 功能可用（有些可能是暂时免费试用），如果要使用全部 AI 功能就要大会员了。我先用用看，明年再考虑要不要升级大会员。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 投资 › 科学炒股系列——定投的陷阱

@tool2dx 先活下来就很好，一边活着一边学习，学习和实践不断积累，水平自然会提高。

另外，分散投资也有帮助，美股、A 股、债券、黄金等等都买，长期来说赚钱的可能性还是比较大的。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 投资 › 科学炒股系列——定投的陷阱

@FarAhead 我是新人小白，目前处于学习阶段，也没有经历过牛熊，实在没有资格开课。

7 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 投资 › 科学炒股系列——定投的陷阱

@dji38838c 能否指出我具体哪句话不符合（或者怀疑不符合）数学和科学？

8 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 投资 › 科学炒股系列——定投的陷阱

@r6cb 回本慢等价于亏得慢。回本快等价于亏得快。必须两头都考虑。因此，文章最后特别强调，要确认自己的风险偏好，如果能承受较高风险，可以加大定投，如果发现自己的风格偏保守，就要减少定投。

8 天前

回复了 cmdOptionKana 创建的主题 › 投资 › 科学炒股系列——定投的陷阱

@czhen 没有写播客，只发在这里。推荐《投机者的扑克》(扁虫鱼)

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@huyi23

1. 都可以反省。也许你支持年龄歧视，认为不需要反省。但别人也可以认为需要反省。

2. 你可以有主观看法。但如果谈“本质”，可能不太适合强调主观情绪。

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@czhen 我发现了一个矛盾

A. 说不清、不可能有定论的问题，那你还说个嘚
B. 我也认为不会有定论, 是个主观问题

这两句话，都是你说的。但 A 在攻击 B ，你自己也认为没有定论，因此你自己批评自己“还说个嘚”。

既然你说的话自相矛盾，那我产生误解也很正常。

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@czhen 原来如此，我终于搞清楚误会在哪了。

你现在说“我也认为不会有定论, 是个主观问题”，如果你第一次回应我的时候也能清晰表达这个意思，那我们的对话早就结束了。

但你第一次的回应是 “说不清、不可能有定论的问题，那你还说个嘚”
我的理解是，你认为预估能有定论的事情才可以讨论，预估没有定论的事情就不该讨论（还说个嘚），既然你参与了讨论，还提起了本质问题，那你应该预估这件事能有定论。现在看来是我误解了。

而且，你一开始就说“本质问题”，给人的感觉就是你有深度思考，是讲道理的人。这也是我产生误会的原因之一。

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@czhen

你可以说说本质是啥，也可以说说本质问题是啥，也可以说说问题是啥。

我并非只问了一句“本质”，当时我还举了刘谦的例子，刘谦也做过恶作剧视频，但大家评价都说爱看，既然同类事件有不同的舆论，那么你说的“本质问题”是什么呢？我一整段话的意思是很清晰的，引出的疑问也很合理。

你要装傻可以继续，我不是要说服你，只是指出问题，让路人看见就行。

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@czhen

> 难道我尝试了豆汁然后评价豆汁不好喝 …… 还假模假式的问 "豆汁不好喝的本质是啥?"

然而事实是，你不仅说豆汁不好喝，你说的是类似于 “厨师隐瞒了豆汁的本质问题”，本质这个词是你先提出来的，是你先假模假式谈“本质”，我才问你说的是啥本质。

如果你只是说你不喜欢 Tim ，我不可能无端端提起“本质”这个词。既然你提了本质，别人当然可以追问你说的本质是什么意思。

8 天前

回复了 katos 创建的主题 › 分享发现 › 营销号：影视飓风你就是不懂得视频的基本原理

@rick13 舆情：公众对特定事件或话题的意见与态度。Public opinion

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 721

❮

❯