B1rg1fUbJSbjbYcmmikcXaDGtD351XK6W33krNHz1hGH
谢谢

@gogozs 谢谢，可能他确实是，也可能不是，不过这对我来说不是那么重要。
别人扣帽子多少都得把内容引申和联系一下，他都直接在大脑里给我创建了几个我没表达的观点出来，再骂我杠精。我很好奇，他的阅读理解能力，他真的可以理解任何一篇政府公示的哪怕仅是字面意思么

@Nzelites 对对对对对对，这一系列对话下来，杠精显然是我

@Nzelites 你在笑死啥呢？我哪句话表示过我相信“网友”呢？我哪句话表示了政府完美呢？我有不了解所以才有问题啊，您笑死的这个内容我都没表达过，您是不是回复错人了？
您说信政府，我按照您的思路来做的，但是我的问题，我在政府公示内容上没看到过啊。我没找到该信的到底是什么啊，您说信政府，所以我才问的您啊。
我的问题不复杂，能回答一下问题么？或者政府在哪里讲过，您帮我贴一下链接，我学学。

@Nzelites 老哥，新中国成立 50 周年国际儿童节的三天之后到底发生什么了呀，家里老人说什么的都有，我没专业能力，判断不了真相啊，。我想问问政府，但是我刚问完，微信群就没了，我也不知道怎么回事。看着您跟政府关系挺好的，我不想造反，您能帮我问问政府吗？

觉得性很羞耻/不道德/不方便/不好的人请保持下去，一定要坚持住，这对你们很重要。
我们先去享受性了

我们能做什么？说什么都是红叹号，然后一堆要饭的还会反过来咬你。
你看评论里，还在骂美国骂资本。没错，都是美国和资本，要不是美国和资本，中国人的平均年龄都超过 4000 了。

@longlongPlusPro 谈不上。投资这方面我是菜鸟，我相信你比我实力强得多。我只是分享一些关于“网上冲浪”的体悟

看了你上一个以及随便挑的几个之前的帖子，假如想分享自己思路和学习心得的话，多加一些分析可能更精彩和有价值。如果只是说时间和价格区间结论的话，我估计大多数人可能都看麻了，因为大忽悠们也喜欢这么喊。但看你的内容，我猜你是有自己挺清晰的思路的。未必需要正确，自己给自己做回归就 OK 了。
另一方面，哥们您这骂了半天看着也挺暴躁的，投资更多是自己的思考，如果觉得其他人不值得的话，比如一个傻 X 在你帖子里骂街你都觉得很烦的话，你自己记录和思考就好了。

是什么很小众的内容么？
如果你在微信里聊了一百个东西，你觉得抖音出现哪个东西是你被出卖了？

我们的创业团队非常牛，各个背景实力雄厚，等想法落地，就等着数钱了。听说 AI 现在强得飞起，我们就买了 AI ，后来发现，前端的很多东西，确实搞不定，我们思前想后，没办法，已经花钱买了的 AI 也不能退。那我们就找点儿廉价劳动力帮我们把这些问题解决掉吧。
什么，就 iOS 和安卓这么点儿问题你都搞不定嘛？你看我手机上边的拼多多，淘宝，咸鱼游戏动画多么流畅啊，你这点儿事情都搞不定还好意思说自己资深嘛？

韭菜 或者说 小头，要先认清自己是韭菜和小头，才有往下分析的意义。
上来就觉得自己是巴菲特或者未来要成为巴菲特，那就祝你好运吧。

一楼说的没错。

@sagnitude 我觉得这个“两者几乎无法并存“就很有意思了。

举个例子，去清华、早稻田、MIT 的物理专业里，找几个相对擅长“图像记忆能力”的，你来大胆判断一下，他们的“图像记忆能力”会比绝大多数“图像记忆能力”专业的人是更好还是更差呢？

我没举出后者的具体“专业”的例子，是因为你提到的“可以看到很多人声称他们可以记住一个场景，比如看到一个景色，他回去还能回忆起来，可以原样的用画笔描摹出来，这就证明整张图象的记忆就在他脑子里”；我并不知道实际操作上应该如何单一化这个能力。我没有想到除了反复对受试者询问体验以外，有什么其他可观测的角度。

@sagnitude 谢谢你，你描述得很清楚，但这个范畴也很清楚且具体的归纳为不同人的思考、记忆、理解的流程不同。
可以说成，有的人擅长抽象，而有的人不擅长。而这个所谓的”擅长“的能力可能千差万别。

你说的“而可以看到很多人声称他们可以记住一个场景，比如看到一个景色，他回去还能回忆起来，可以原样的用画笔描摹出来，这就证明整张图象的记忆就在他脑子里”这本身就是一个艺术创作过程，并不具备可观测性。换个角度说，如何能知道“用画笔描摹出来”的就是跟他大脑里一样呢？毕竟很小孩子也可以做到这一点。方法还是有的，比如两个小时后、两天后、两个月后再让他用画笔描摹一次，看看几次画得是否一样。但这个方式，同样可以作用于所谓“非心盲”者。他也可以通过抽象、归纳、总结的方式，把画上面的元素记住，而且，按照你的结论，他们可能会理解和记忆得更加准确。

你看，这种方式对比之后，记忆力的好坏和所谓“心盲”与“心不盲”，完全是两个不同维度。记忆力的好与坏影响着心盲不盲，心盲不盲也与记忆力的好坏。把想象力引入进来也是一样。

因为这个“心盲”的概念本身就是由受试者的体验和结果来归纳出的一个“原因”，所以也没办法证伪，因为他自己本身就逻辑闭环了。类似于，这两个人谈恋爱最终结婚了，说明上天注定是一对；两个人最终分手了，说明上天注定他们不会在一起。但是上天是怎么注定的，我不确定，但是我可以观察这两个人。

但这种定义不是很清晰加上反向归纳的思路是可以得出很荒谬的结论的。大家不觉得荒谬只是因为这个概念相对新颖，类似的段子就是那个“心理学家”的分析:“你现在生活得痛苦全是因为你父母不爱你”、“你家里没有小动物，所以你是孤儿”

我并不是希望我是对的，我只是陈述我的分析过程，我这个思路和结论的正确与否我无所谓。希望能有其他角度的证据和逻辑来证明我是错的。

@sagnitude 我看了你提供的链接内容了，但我的问题还是没有得到解答呀。

这里说的“心盲”或“心不盲”，跟我们普遍意义上讲的“想象力”的好与坏，二者边界在哪里呢？

@kaylabrady07736 那么我的问题很简单，既然是闭上眼脑海里的想象了，如何定义和区分“脑海中的概念性的理解和视觉画面”呢？

举例说明，我可以想象牛肉，但是我有心盲，只能想象到牛肉，但是无法想象到牛肉的味道和颜色吗？
那么，你怎么确定别人是可以除了牛肉这个概念之外，可以更鲜活地想象到牛肉的味道和颜色呢？