@RiverMud 是的，我看到的几个案例也是这么说的，说是「人权大于物权」，法律首先保护的是人，然后是财产，纯认栽

@kakukaiki 我第二天联系就是要跟她说明啊，我修车的时候还要尝试联系她跟她说明啊，但是她拉黑我了啊！！！
我也是不理解她的脑回路，而且我媳妇儿在听到她要继续治疗的时候，一直在不停的怀疑，她是不是真的被撞伤了，是不是真的有事儿脑震荡什么的，，，吓得不行，后来看到检查单子才知道，纯奇葩，CT 单子开了都不敢拍的那种奇葩，纯要钱，无语了

@fox1751 你不要人身攻击，我们在说这个事情，本来以为你能心平气和讨论一下的，你诅咒我出事干什么。

另外，我承认你说的一点是对的，「如果发生事故后，法律之判赔给对方医药费，其他的不给，那么大家显然就会这么想：我让你疼几个月，然后只给你治病，其他的不给你。」这确实是有问题的，作为对强势方的惩罚和弱势方的补偿，误工费这个东西可能就被当做这个「补偿」了，但是她一下要一个月的，并不合理，一周的我可以接受。

如果真的按你说的法律就是这么规定的，那么我认为、大家想必也认为，只要他遵守法律，就不应该有如此待遇，不论大家是机动车还是非机动车，而如果有如此待遇，那么法律就有问题，就应该修改，这有问题吗？无论是代入到机动车，还是非机动车中，她是否都不应该索要如此多的误工费？

另外你能否回答，她要的那个护理费和营养费和没有发票的交通费，是否合理？

@fox1751 你是不是女的而且姓吴啊？「法 律 就 是 这 么 规 定 的」
没有证明的情况适用于自由职业者或者无固定收入者，如保洁、外卖员，或者你说的农民等，会有个本地最低收入。

但是者个最低收入是否适用于有固定收入者，这个我表示质疑。如果他有固定收入（查社保是否同一家公司缴纳即可），那么依然给误工费，就按你说的，算某种程度上的「精神损失费」，这是否合理，我也表示质疑。

如果公众这些对法律条文的质疑没有回应，那么法律就一定是不公正的、有瑕疵的、不完善的、无法服众的、故意提供漏洞以留给法官可以自由发挥的空间的。

@sjqboss 不一定，法律就是和稀泥不激化各方的矛盾的，以维稳为主，绝对正义公平是不存在的，尤其是实际执行的时候更是如此。我看了一些中国裁判文书网上的判例，确实像他说的那样，有医嘱就算，也算是保护弱者了，不过也确实有要求提供证明的，这个可能还得具体事情具体分析，比如当事者是否是年轻人、老年人、孕妇等，是否存在讹人的可能性，是否有前科等。

但是换位思考一下，如果我真的被撞一下确实很痛（虽然看起来不疼，毕竟撞的是车不是她，她只是被车带倒了），但是第三天（我一直纳闷为什么当天或者第二天没去，可能因为当天是周四，第二天是周五，最后她周六和周日连去了两天），没有什么检查结果，又怕对方私聊赔了 2 千块，结果两周后又有其他暗病，结果因为已经私了了无法再起诉了，所以一定要拖延治疗周期一个月，等彻底没问题了再说，这似乎也无可厚非。

但真要我说当时她那个摔的状况，真的你冬天走路上摔一下的后果都比那个重，而且她还是个 30 岁多的年轻人，不是什么孕妇、老年人。

归根结底，也许是她懂法我不懂吧，不过护理费也营养费我还是不想给，她怎么说我都不想给。
医嘱那个事情也是个扯，一个二甲中医院，你一个健康人去看中医说头痛，他也会给你开一样的药，建议休息一周。各位上学的时候或者请「假」假的时候，你是怎么跟大夫说的，都明白。（纯恶意揣测）

@fox1751 我现在有点怀疑你是法律工作者了，太专业了。而且你很有可能是对的，我估摸法院估计真要这么判了。

哎，我现在尽量护理费和营养费不给吧，毕竟营养费要求医嘱有 「加强营养」这个体现，她诊断单子没有，这个没问题吧？ 护理费也是需要住院或者护理合同，这个也没问题吧？

@Alias2023 你这个有说法，我看了几个案例，法院确实不支持「请年假」而要求的赔偿，因为这是你的个人选择，你明明可以选择病假去，然后把收入减少算误工费，法院肯定支持的。
见：

> 北京市延庆区人民法院（ 2021 ）京 0119 民初 2734 号民事判决认为，“姜艳艳亦未提交足够证据证实前述 8.5 天（年假天数）确实存在误工损失，故本部分主张金额 22,353 元，**缺乏事实和法律依据**，法院不予支持。”
>

> 北京市第一中级人民法院(2022)京 01 民终 6783 号民事判决认可上述一审意见，认为“关于年假损失，系姜艳艳对法定假期与因伤休假做出的**自愿选择处分**，且无证据证明该损失客观存在，一审法院对该部分不予支持正确。”
>

> 北京市第二中级人民法院（ 2022 ）京 02 民终 10469 号民事判决认为，“陶松虽因本次交通事故休年假而未休病假，但陶松用年假抵病假**系其本人作出的选择，与他人无关**，造成的收入减少部分应由其自行承担，故其要求补偿其年假补助，缺乏依据，本院不予采纳。”
>

@nickyadance23 是，本来，按照我对一个良好社会和公民们的合理预期，这件事应该是这样：

微信联系我要去医院检查后，我跟她一起去医院，她自己垫付医药费检查费，当场检查身体（毕竟受伤了），我报保险。之后，她拿到发票收据提供给我的保险，我的保险提出赔偿方案，医药费检查费、营养费，都没有问题。最多 2k ，甚至我自己都私了了都可以。

而现在的结果是，她拒绝当场检查、拒绝跟我沟通，逼得我去修车 1.1w ，她也要出一半的钱；她损失很大，这也倒逼她一定要很高的误工费（定有高人指点），不然 cover 不住我这个一半的修车钱。

而我也被逼得去修车，不然她这个检查费（当时我修车的时候她的检查结果还没出，但是我联系不上她，只知道保险告诉我说她检查结果还没出，其他的一概不知），保费上涨，浪费时间，被恶心。

双方和各位都损失很多，钱、精力、时间，和人性，以及各位对法制社会的失望。

@fox1751 法律确实是规定了如果没有提供收入减少的证明或者无法提供，就按最低收入 5k 算。而且我估计很可能法官也会这么判。
扩损这个事情，我是不知情的，是保险的定损员自己定的损，跟我没有任何关系，我也没有暗示说让他定高点，我拿回扣。甚至，我全程都没有见过定损员，我车交给修车店，app 上显示定损完成 1.1w ，我一点都不知情，两天后去取的车，我先垫钱，还有点犹豫保险会不会把这个钱补给我，后来保险确实把钱补给我了。

而对方要误工费，就是在讹人，这是毫无疑问的事情。保险定损员定损扩损，也是有可能的，但是这不是我参与的事情，我去取车的时候，车都修好了，这费用也发生了，我管不了，但是误工费需要我的同意我能参与到，我就不能让这种人得逞---这是当时我的想法。

法律保护弱者，这一点问题也没有，但是法律是否要在一定范围内保护弱者，是否要保护弱者一定范围内的权利、合理的诉求？她如果误工费要 10 万，我还能给吗？

如果我真是恶人的话，我就压根微信都不应该找她要，全程不联系她，也不签保险给她的赔偿单子，法院发给我的通知我也能拖就拖，不触发那个「送达通知」，让法院公示后的 30 天的最后一天再接收，尽可能浪费她的时间。

而我在初期是非常想解决事情的，积极主动联系对方，尽可能的了解对方的诉求，结果对方一个给我拉黑，二个给我拖延治疗，三个张口要一个月的误工费，她不是恶人我是恶人？

@fox1751 我是机动车一方。另外我不是不同意保险赔付，我是需要她提供赔付给她的钱的证据，这个很难吗？你要钱没问题啊，你给我收据、发票，任何能证明你误工的证据都可以，甚至你的手写的病假条我都认也算是证据，但是她不给，就是要钱，这合理吗？你哪怕去医院开个精神损失说失眠要钱，我可能都会考虑一下，她任何证据不提供就要钱啊，这跟讹人有什么区别。

误工费，医嘱休息几天就是几天，如果她每周末去一次，每次说自己头疼，这样持续十年，这十年间没有任何的收入减少的证明，我还得都给她找保险报销了？你确定这也是合理的吗？

另外你提到王佳佳法官的案子，我看了下经过，支持王法官的判决，而你是否想说我这个案子，「因为害怕弱者的报复，所以应该全部支持弱者的任何不合理要求」？

@Felldeadbird 是在下输了。有时候走的太远，就忘了当初为什么买保险=_=

@fox1751 实际情况是，车辆的损伤我完全知道是什么程度，蹭掉的那个痕迹我甚至用手擦一擦都能擦掉，但是那个灯，去特斯拉顺义的售后的时候，那个人不知道怎么按的，按了下车灯下面，一按就按下去了，说软软的，肯定是里面的架子撞断了。我当时在车后面站着，也没注意他怎么操作的，去按了按左右对比的车灯下面，左侧的灯下面确实一按就软了，当时他跟我说要拆开看看，最坏的情况是要换大灯，不然有安全隐患，好的情况是不用换大灯，换里面的支架就可以。结果就是光大灯就花了 9k ，加上前保险杠喷漆和人工费，就 2k 多了。
另外恶意揣测的事情，我主要是对她没有产生的误工费的猜测。对于误工费的事情，确实没有证据，恶意的话也是有点。但本着「谁主张，谁举证」的原则，她是否有义务提供她所要求的全部费用的证据？
比如每周日去医院的检查，却声称自己误工索要误工费，有误工费为什么不工作日去呢？很严重头痛脚痛为什么不当天、第二天去呢？非要等到第三天去？
没有护理证明索要护理费，没有加强营养索要营养费，没有交通发票索要交通费等，这些行为足以让我恶意揣测这个人是「没有误工索要误工费」，是吧？

@fox1751 终于出现一个批评我的声音了，很好，谢谢

@thingingWoods 主要我感觉这种事没必要报保险，确实有点小剐蹭可以私下补个漆就可，没必要正式的走保险，因为保险很可能扩损给你搞个上万的费用。 涨的话其实是看次数，如果只出险一次的话，第二年是不会涨的；如果一次没有的还会下降

@lsdir 五五责没问题，我修车的钱她要出一半。但是有人伤的话，只要费用在交强险 1.8w 范围内，可以直接都给对方保险，不存在 55 责一说。

@irisdev 。。。。。。。我笑麻了，你人还怪好咧

@ahjsrhj 需要的，只是我走代位追偿，让保险给我修车，把追偿的权利交给保险了。加上法律上所谓的「人权大于物权」，既然她人都受伤了，保险公司在找她要钱的话，法院一般不会支持。

@chnsatan 你说的非常对。我看过她，是个很老实不善于言辞的女生，到医院骂我的是她那个年长的女同事，估计是 40 多岁到 50 岁的样子。她在医院倒是没怎么说话，我问她你哪儿不舒服吗？要做个检查？她就说头晕，多的话也说不出来。她同事就接话说「这是个人啊，不是东西，你得检查才知道哪儿出问题了」之类的。
去交警队也感觉这女的有点脑子不好使的样子，自己是伤者，跟她那个年长同事谦让座位；等交警到的时候还在跟她同事用英语开玩笑（脑子有泡感觉）；交警判完五五责后，她似乎还单子有疑问，就去问那个年长的同事，她同事当时就急了说，你去咬她们啊！跟我说干什么！估计她同事也无语了。

所以我怀疑要是只有我跟那个女生，其实没这么多事，就是她同事在旁边指挥，那个女生还是很老实的人。结果她同事指挥一通后发现没要到钱，还浪费这么多时间，肯定下不了台了，就一直在旁边指挥这种的。

@hackroad 可以的，等判决完了，我会发到我博客上，附上各种图让大家看看。v 站的图片我尝试用 imgr 好久都无法发图了。。