@234ygg
@a9k1n9
@WhatTheBridgeSay

降智似乎不仅仅与 ip 有关，可能也与一段时间内的使用次数有关。

如果某一天问答的次数（包括上传解析 pdf 文档等）非常多，可能会触发降智。

我也觉得 gpt4o 写代码的能力不如 o1 ，最近发布会后 4o 的表现更是比不上之前，似乎把算力都分配给 o1 了

gpt4o 写代码的能力似乎不如以前了，感觉发布会后把算力分配给 o1 了，但 o1 每周有 50 次限制。

@dufldylan1 可以推荐一下这个 vps 提供商吗，我的 GPT 4o 现在回答也有很大问题

我今天也遇到这个问题了，除了使用 app ，还有没有其他好的解决办法

我的 GPT 4o 从今天开始，很多回答都是：

Got it! If you'd like to update anything further or add details later, just let me know.

6 天前开发者论坛里就有用户报告这种情况了
https://community.openai.com/t/got-it-if-you-want-to-add-or-adjust-anything-feel-free-to-let-me-know/1035858

@PanicByte 已本地部署，感觉还不错

上面 github 项目地址和下面 huggingface 上的是一样的吗？

https://huggingface.co/spaces/Sanster/Lama-Cleaner-lama

减肥了 30 斤

@ilcn 非常感谢持续的讨论和关注。

这个事情其实和美团 2021 年二选一反垄断被罚 34 亿元很相似，不过现在的做法更隐晦一些，通过调价助手这种技术手段或者工具来增加商家的运营成本和负担，目的就是排挤竞争对手，逼迫商家做选择。

> 第十九条　有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
> （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
> （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；

目前 OTA 领域携程系（含同程、去哪儿等）占比超过 50%，而美团则在 20%左右。上面提到的美团和携程具有市场支配地位，应该是没有争议的。


关于不正当竞争行为

> 经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
> （二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

经营者（美团/携程）通过技术手段（如调价助手）实时爬取竞争平台数据，未经授权降低商家在平台上的房间定价（且不通知商家）。商家恢复原价后，调价助手仍然重复上述操作。平台拒绝关闭调价助手，平台业务经理明确告知只有调高竞争平台的房间价格，或者从竞争平台下架房源，才能关闭调价助手。这个就是典型的逼迫 二选一 的行为。

商家作为平台的用户，平台通过技术手段（调价助手）影响和逼迫商家关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务（如竞争酒旅平台提供的中介和引流服务）。我认为是完全符合上述条款的。

@jackal 非常感谢你的理解。

平台经济发展到今天，无论是作为商家还是消费者，其实都已经离不开了。普通人想本本分分做个小生意，遇到平台这么不公平的做法实在是很气愤，但也无能为力，更多的商家是忍气吞声。

酒旅商家这个群体其实不大，发出来的声音很小，也没有太多人关注。普通人确实很难共情，我要不是快被调价助手逼疯了，我也不会来这吐槽。普通人和平台抗衡的无力感，我算是切切实实体会到了，很无奈！

@ilcn 感谢给出详细法条。部分答案就在你的回答中。

> （一）固定或者变更商品价格；

美团和携程的调价助手不改价的要求是，所有平台的原价和折扣价一致。这是不是两个竞争平台变相逼迫商家固定或者一致变更商品价格？这不是变相的垄断协议吗？



> （一）固定向第三人转售商品的价格；
> （二）限定向第三人转售商品的最低价格；

平台 A （经营者）要求商家 B （交易相对人）在平台 C （第三人）上的价格与平台 A （经营者）一致，是不是平台 A 要求 B 固定向第三人（平台 C ）转售商品的价格？是不是限定向第三人转售商品的最低价格？本质上就是经营者 A 逼迫交易相对人 B 达成垄断协议。



> （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

关于这条，从平台和商家的交易关系，就很好理解了

平台 A （具有市场支配地位）通过调价助手，不断未授权的降低商家 B 的房间定价，然后卖给消费者 D 。对于商家 B 来说，平台 A 就是以不公平的低价从 B 购买商品，就是滥用市场支配地位的行为。

希望上述回答能得到你的认可，欢迎讨论。

@ilcn
> 这近似于农户向超市卖苹果，不喜欢超市随便砍价一样。你不喜欢可以自己去菜市场卖苹果。

这个比喻不太对。平台不是超市，平台顶多算个商场或者中介。

举个例子：酒旅商家上线某线上平台，消费者在平台预订房间 100 元，然后完成线下入住。客人离店后，商家给客人开发票 100 元，平台打给商家 90 元，留下 10 元作为佣金。这里面的交易行为有几个？

这里面本质的交易行为有两个：消费者与商家之间的服务交易 1 （购买住宿服务），以及商家与平台之间的中介服务交易 2 （平台为商家提供引流和预订服务）。如果平台在商家未授权的情况下随意更改房间的定价，逼迫其二选一，从商家和平台的关系来看，平台对于商家不是滥用市场支配地位和不正当竞争吗？

@stevenhan

不能迷信平台法务，大公司即使有法务也会犯法，大公司被罚的典型案例有很多。即使法务觉得有风险，平台的决策者可能觉得收益大、或者监管可能缺失，收益大于风险也可能会冒险。不然，美团 2021 年反垄断被罚 34 亿是怎么来的呢？


> 关于不通知，建议看看点了同意的各种协议，是不是让出定价权了，从你的角度觉得很霸道，但平台法务可能不会留漏洞。

@Rickkkkkkk 去地方订酒店，不走线上，按照平台价格的 10%砍价，商家一般都会同意的

@legendBro 这些平台在美国和欧洲应该不敢这么猖狂吧

@Rickkkkkkk 直接涨价估计不太可能，涨佣金倒是有可能。平台是按照佣金来的，我们这边美团普遍是 12%，携程是 10%。