这个东西（我没果机，没用过，只是看文推意），抉择在于用户习惯

在大储存时代，用户可能更倾向“宁可放过，不可杀错”
对于摄影爱好者，可能选择保留全部，在不同场合使用不同的照片，根本不会删

技术上也不难，相似图片 opencv 就能做，所以重点还是回到“选哪张”这个

我建议你改需求，不要把删除作为刚需，而是“标记”作为刚需，删除清理这些作为可选辅助
就是用户选了一个“心目最佳”后，记录场景和时间……这些 tag ，并记一个高分 rate ，把相似的图片自动打上相同的 tag ，然后各自记一个中低分

跟我有点像，又很不像
像，是购买前花很多时间，不像，是不会让钱躺平

我是风险厌恶型人格，花时间在选合适的（未必最好）感觉值得，花时间售后维权不值得，维权无论输赢都糟心，维权更多是为了减少损失，而不是扯平，所以尽可能避免进入让自己糟心的状况

事前三思不是坏事，只不过你也不像是 J 型人格，J 型一般都会理财

按章办事没问题，对双方都没问题，还非常“程序正义”
只是小公司都按章办事，很累，上下级都很累，半数时间都花在沟通上了

小公司基本上都是一个人兼任几个岗位，而按章办事基本都需要细化工作，过程每事请求，下级轻松但上级累死；但到结果不顺畅时，则全是下级背锅

@NoOneNoBody #14
编辑错了
moto 对比同硬件档次的其他品牌，价格没有优势

moto 对比同硬件档次价格的其他品牌没有优势
系统 类原生，所以治流氓不是它的所长，如果都用 play 的 app ，适应会好些

@julyclyde #6
不是，github 有些包给的例子就是个 jupyter notebook ，但要跑起来要装很多东西

@mingtdlb #37
你说的是反向思考，因为结果，决定前面的选择（不是说你这样做，显然并不是，而是说你是这样来判断我的话）
我说的正向思考，而不是反向思考
前面的选择，有合理的，和理据不充分的，应该选择合理的，而不合理的会导致其他问题

参考其他楼层，找 jd 索赔是个无用功，理据不充分，让一个正常的投诉变成无理取闹，导致更多问题
我说的是向前多想一步，从 1 增加 2 才到 3 ，2 就是判断合理性（这个才是 1 选择的判断依据，而不是结果 3 来判断），而你的理解是跳过这步，直接根据结果反选前面，从 3 判断 1 该用哪个；我一直都说找市场监管，你基本都无视了（两个回复都没把这句考虑进去），只看到 jd 和黑号这个就下结论了，显然我两思考方式不在一个频道

刚启动怎么会有 20 个 chrome 进程？从休眠恢复的？

@julyclyde #4
估计是个全新手，照着人家的教程想跑个程序

@kk2syc #20
https://github.com/buxuku/VideoSubtitleGenerator
这家可以提取音频--(本地模型)-->字幕--(api)-->翻译，说是 CPU 也可以，不过我没 nvidia ，温度狂飙，玩不起

商业模型在专业领域是更强的
一篇化学论文宣读，试试开源模型和商业模型比较？

例如粤语，广府粤语和港式粤语用词就有不少区别，还有广东其他地区的粤语，如顺德话，还有广西的粤语，母语非粤语的人根本听不出来区别在哪
我一个听不懂吴语的人，更别说搞清苏北话和苏州话的区别了

@mingtdlb #16
你的逻辑是非黑号可以拿来薅羊毛？黑号就进入“不公平”交易了啊，例如之前就有人写帖子表示帐号被针对显示缺货，我说以后更多刚的事情就是指这些不公平

我下面也说了京东经营模式的变化，参看 kk2syc #18 说的，如果京东不是自售，整个维权就是多了一个环节，所以我说“走市场监管应该好些”，这个逻辑应该没问题吧？

@yinmin #1
平台本身也没执法权，顶多也是厂家赔，如果是平台赔付，这帐号基本就“黑”了，以后要刚的事情更多
走市场监管应该好些，“好”不是说就能赔，而是说直指厂家

从近年的页面变化看，京东现在已经不是“自行采购”再售卖的模式，而是“准入”售卖+京东管理仓储的模式，京东承担的责任比以前小很多

同意，多数人已经不检查错别字了

1. ⬆️⬆️ 携手向前
2. ➡️⬅️ 吵架
3. ⬅️➡️ 吵架后
显然 1/2 方向不同了，只有 3 回到 1 ，这个吵架才能叫做“沟通”，这里性别不太重要

@mokeyjay #3
30 年前叫商务感，60 年前就不知道了

不是收益最大，而是风险最小

@qwertyzzz #23
代码是自己的好，老婆是别人的好