Bartender 2 自 High Sierra Developer Beta 2 後就無法正常使用。

@haifenluo 所以我最后也是靠 Time Machine 抹盤還原才恢復的。才好了沒兩天，又被吞了 5GB 的空間。

@haifenluo 它提示你缺少了「掛載點」這個參數。

我給的命令最後還有一個「/」，不要忘了 rootfs。

@Lentin 沒有

很有可能是快照，但是樓上提及的「 tmutil enablelocal / disablelocal 」命令在 macOS 10.3 已不再可用，因為這對命令已經被刪除了。

根據 WWDC 上 「 715_whats_new_in_apple_file_system 」的講解，Time Machine 會配合 APFS 的 snapshots 特性，直接在本地建立快照（快照是佔用空間的）。

樓主可以使用 「 tmutil listlocalsnapshots /」命令來查看 Time Machine 創建的 snapshots，然後使用 「 tmutil deletelocalsnapshots YYYY-MM-DD-HHMMSS 」來刪除指定日期的 snapshots。更多的用法可以使用「 man tmutil 」查看。

當初我也遇到了這個問題，並且插入備份磁盤完成備份後，空間也沒有釋放出來。最後是直接 Time Machine 還原把佔用的 20GB 空間又給找了回來。

@tzungtzu
@Lattez
@somkanel

是的，当前需要升级到 HS 才会有 Bartender 3 的推送。
https://i.imgur.com/sTkTV5C.jpg

“点击 Bartender 图标展开被折叠的图标 ”这里的图片被我误删除了，不好意思。

在这里补充：
https://i.imgur.com/TmXfHFh.jpg

@frinstioAKL 可以，已经推送了 Bartender 3 的 Beta 版本（ Free for Bartender 2 users ）。

在德語下就只有一個「 Google 安全瀏覽」

http://i.imgur.com/hNi0jxC.jpg

回到你的問題：

1. “是不是每次备份只是创建一个快照”
不是。但因為 HFS+ 實現硬連結的奇葩方式，導致整個備份過程看起來非常地繁瑣：
a. 在 /Backups.backupdb 下建立新的文件夾，將新（發生了改動）的文件複製進去；
b. 對自上一次備份後沒有發生改變的文件有兩種處理方式：如果在 /Backups.backupdb 下就硬連結，從 /Backups.backupdb 挪到「.HFS+ Private Directory Data 」文件夾；如果已經被硬連結，也就是文件已經在「.HFS+ Private Directory Data 」文件夾內，就原地建立一個 link，指向相應的文件；
c. 修改 “ Latest ”，使其指向最新的備份文件夾，完成備份。

2. “没有增量备份之类的功能？”
有，因為是“硬連結”，所以不能從文件大小上判斷。

3. “所以我需求基本上就是备份我的 Documents 等几个资料文件夹，所以还不如我直接拷贝了？更加安全可靠。”
是。Time Machine 優勢在於全盤備份，但是基於 HFS+，需要靠自己對蘋果的信仰戰勝 HFS+ 的不穩定。


PS. 由於 HFS+ 特立獨行地處理 hard link，這裡的文件=文件夾。

Time Machine 的實現依賴於 HFS+ 的 directory hard links，而 HFS+ 實現 directory hard links 是一個骯髒的 trick。

其他現代文件系統 (NTFS, EXT4, APFS...etc) 把 hard link 看作是同一個 inode 的不同文件名，但是 HFS+ 不是這麼做的。

如果你在其他系統下觀察 Time Machine 的目錄，你會發現大多數文件都不存放在 /Backups.backupdb 下，而是在 「.HFS+ Private Directory Data 」 文件夾下。這個文件夾在 macOS 下即使是 root 也是不可見的。

「.HFS+ Private Directory Data 」 文件夾就是 HFS+ 實現 directory hard links 的 trick。當一個文件 /文件夾被硬連結 (ln) 的時候，系統首先會把它挪入到這個文件夾中，並以 CNIDs 重命名；然後在原有位置建立一個 link，指向該文件 /文件夾。

這麼做的弊端非常明顯：一旦「.HFS+ Private Directory Data 」損壞，整個分區上的“硬連結”都會受到影響，不得不說這種設計十分可笑。

http://i.imgur.com/51lxDG9.jpg

APFS 的 Unicode normalization 好像國內就沒有多少個媒體提到...我還是在 eclecticlight 上看到的。
一開始（ iOS 10.3-10.3.2/macOS Sierra ）的 APFS 壓根就沒想過 Unicode normalization，全靠開發者使用高級 API 規避問題，這些都寫在了（當時的） APFS 的開發者文檔裡。

剛更新了 DP 6。
1. 沒有感受到變卡或者更流暢（反倒是 iOS 11 DP 6 相比之前的版本真的有變流暢）
2. Word 在 DP 4 時遇到了保存文件後消失的問題（文件系統為 APFS ），在 DP5/DP6 沒有再出現這個問題； CleanMyMac 一直都有 beta 版本，正常使用。其他 App 沒有使用。
3. 一直正常（影響因素太多了）
4.正常（玄學範圍）
5. 沒有遇到

更新了 Superblock 沒更新 bitmap 吧...

@lfk0000 一般來說，如果是同個帳號已經買過的話，會提示你已經過買過該 App，將免費下載之類的。

@lfk0000 我明白了，你沒把手機上那個國區的 app 刪掉。

請刪了，再次從美區下載。

@lfk0000 那是因為你輸入國區 Apple ID 的密碼後又跳回了國區。

單純切換商店頁面而不改變帳號地區的話是沒有用的。

@ShikiSuen ...抱歉刷出去才看見您發的新主題

@ShikiSuen 這是什麼新玄學嗎？