想看看 unraid 大佬怎么使用的，我之前试用过 unraid ，最终还是留在了黑群晖。

我有两个 2T 的 m2 nvme 做缓存，最难忘的是 unraid 的缓存机制，竟然是基于文件的，还需要配合 mover 周期性搬运，不理解为什么这么设计。。。

黑群晖配合
dev.flashcache_shared_cache_vg1_alloc_cache_1+volume_1.skip_seq_thresh_kb=0
基本无敌状态，日常使用都是顶着 M2 全速读写，唯一缺陷就是 m2 nvme 寿命影响。
iscsi 走 tcp 挂盘到 PC 上当游戏盘，只要加载过一次刷新缓存，后面基本无感（ 25G 网络）

看人，自从工作之后，我就再也没听过父母的建议，什么“不听老人言 balabla”，说一次就喷他们一次，
现在一年能挣他们 10 年的钱，一年扔几万块钱给他们，他们认识到差距，也闭嘴了，清静得很。

这个在线体验地址，要手机验证码，直接劝退。

从部署层面来说，都是在解决“如何用起来”，但是现在上 k8s 或者容器化，我觉得不是难在 “Need full container/K8s stack skills ”，因为只是部署一个东西，问一下 chatgpt ，搓一下 yaml ，也能部署起来了。
反而是难在出现问题是如何排查，比如还是以“Need full container/K8s stack skills”为例，如果没有 container 的经验，那部署业务的时候，containerd 一直在启动失败，那如何排查？所以我认为无论上层如何封装，k8s 原始的 kubectl 和 crictl 都是必备的知识。

其次是内置了很多模板（比如 golang 、php 的标准流程），这种方式虽然容易上手，但是毕竟不够灵活，现实中的需求千奇百怪，随着屎山的堆砌，大概率你预设的模板不满足业务要求，从而退化成原始的 kubectl （举个例子，比如我需要远程 ceph 存储，或者对接我自家的 csi ，我应该如何操作？）；同时这些模板也引入了新的学习成本。

我觉得你上述提到的“Rainbond 的 “一站式” 是否不够聚焦”很对，可以看到其他“热门”产品，很少出现这种固定模式的大一统产品（也许是我用得少了，我即使在 homelab 里面玩玩，也是自己搓 yaml 、自己配 Prometheus 采集）；这种大一统的方案，容易在做方案选择的时候就因为“不清楚你能做什么，但是看上去用你的人不多的样子”而被毙掉。

原地移机就行

10G 上行跑 PCDN 一个月 3W 收入，你还深恶痛绝？

因为 FFT 本来就已经非常快了，在 CPU 上随便吊打 DSP ，即使 DSP 有 FFT 加速指令，但是 CPU 凭借几十 W 的功耗，轻松吊打 DSP 。

@CassianAndor 是，这必须得独立供电

硬盘柜稳定性不咋地，可能是我买的便宜的，USB 转接经常掉盘
你这直接买成品 4 盘位 n100 继续黑群更好？比如天钡的有个 4 盘位的 n100, 1000 多块，我买了俩，目前稳定。不过只有俩 M2

眼睛瞪大点，看清楚那是不是真的捷安特。
别等你提货的时候一下给你含住

无线方案我试过了，有延迟，打打棋牌类可以。
最后还是打洞了

@mcdull619 这有啥，你看连问界都有人买

你应该没做过嵌入式的开发
你说的每一个环节，都需要钱或者时间。
比如你提到的自己画 PCB 板，画好、打样、收到快递、手工焊，这一套下来就要 2 周左右；你的 PCB 不可能一次性画好，改一版又是两周；想象一下，作为一个新手，从打样到量产，需要多久的时间

嵌入式代码的调试周期远超纯软件，以及各个平台的代码不通用，就算你从 STM32F1 换到 F4 ，就一堆外设性能不一致，导致你需要重新调试，调试方式基本都是单步调试。出现空指针、内存越界的情况，能调到你崩溃

@Rothschild 你的意思是，www.ticketslouvre.com 这么重要的一个网站，卢浮宫的脸面；但是跑在一个单点的俄亥俄州的 aws ec2 上，这是正常的对吗？

直接访问还能看到 apache

我还停留在“西南小柬埔寨”和“成都人自己的 KK 园区”的印象中，现在有所改观吗？

物联网行业本身工资就低，技术栈还不咋通用，难搞；还是尽量往互联网转（我是在成都干了一年嵌入式转的互联网）

什么城市，相比北上，这价格算便宜的。期待你后续

我之前去询问的时候，说本身脱发控制不住的话，未来可能会成为犄角（想象一下）；所以一直没敢做。

@crc8 不清楚国情啥样，应该没有特别的限制，有现成的就买，没有就自建。强如中华电信就能自己拉光缆，东南亚也有独立的海底光缆运营商。自建的周期太长了，还要养一个维护团队，一般都会选择直接买现成的吧。

我是一家运营跨海光缆的公司，我和日本拉了一条 100G 的光缆，花了 100 亿。
联通给了我 4 亿/年，所以我和联通建立了 Peer ，允许联通将去往日本的报文发给我，通过我的光缆发送到日本；
移动给了我 1 亿/年，所以我和移动建立了 Peer ，允许移动将去往日本的报文发给我，通过我的光缆发送到日本；
电信没给我钱，电信压根没和我建 Peer ，自然无法通过我把报文发送到日本。

现在这根光缆到晚上的时候打满 100G 了，移动打了 50G ，联通打了 50G ；现在联通希望发 60G 的流量，由于联通给了我钱更多，所以我通过 QoS ，给予联通更高的优先级，所以现在联通用 60G 的流量，并且通过随机丢弃移动的 20%报文，将移动流量压制到 40G 。