EDR 数据就一定是准确的吗？

@mtdhllf 我很质疑你，为什么你 IQ 这么低下

@dguge #79
"既然 EDR 看不出"
这不是你做出的判断？

你说的话,用白话说那就是"全靠猜"

@zx4824 #25 这么说，如果长期受潮 也有可能发生这种情况

@H97794

逻辑是真的不行啊？

我猜啥了啊？我举出一种“可能的情境”，在这种情境之下，EDR 可能并不能完整反映现实的情况。

我可没说这种情境是真实情境。只是说明 EDR 的局限性，来反驳某些人的“法院相信 EDR ，司机肯定坐牢”、“司机撒谎成性、杀人栽赃”

楼里的好几位，早就依据 EDR ，网络断案把司机办成铁案了哈 :)

他们，才是真正的“猜”啊 :)

@dguge #79
你的逻辑 是质疑你的 都是支持 tsl?
你的逻辑判断是不需要事实 不需要数据 就能做出来的判断!

@H97794

抱歉，我从没进行过“逻辑判断”，我只是质疑你们的网络断案。

真正的“缺乏事实的判断”，明明是诸君的：“司机撒谎成性、杀了人”、“司机肯定要坐牢”、“法院只信 EDR 不信嘴”呀

@dguge #84
你的原话
"就问一点，机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位，EDR 能看出来吗？
既然 EDR 看不出，那么车主就有罪、全责吗？"

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全

@dguge #86
我是我 不是你口中的你们 请不要代表我!

@H97794

你是机器人还是真人？我过去的回复是一点没看见？还是读不懂？可参见 #64 逻辑捋捋清楚

另外，诸君的“杀人”、“撒谎成性”、“EDR 坐牢”的三件套，阁下是一点都看不到啊？

@dguge #89
因为我只好奇

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全

我不想歪楼

@H97794
重复了多少遍了，这根本不是逻辑推导的“事实”，是我举出的“EDR 断案”的反例，got it?

他们说，EDR 如此这般，司机定然坐牢。我说，存在这么一个可能反例，此种情境下不可直接断案。

明白了吗？

@TheWalkingDead 因为读过书，才会人云亦云，因为符合自己读书得来的认知。

@dguge
#91
两码事
1 断案是依据 EDR 数据
2 你举例 EDR 数据不全

你举例 EDR 数据不全的例子!

你的逻辑条件"机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位"

单这个逻辑条件,你为什么能得出 "EDR 会记录不全“这结果.

我很好奇.

@lmmortal 你这个有点搞笑的。踩刹车就会退出自动驾驶模式，你形容的那个逻辑完全多此一举。

@wangyuyang3 大兄弟，丰田这么大的事都不知道啊。。。不用急着下定论，软件故障很难查的，以机构未查出来断定缺陷不存在，来指责大伙，真的没必要，如果你是 T 车主那算我没说

@H97794

谁得出过“EDR 记录不全”的结论了？

请不要立个靶子打好吧？

短短几次讨论，你成功使用了滑坡谬误、偷换概念、浑水摸鱼等等诡(逻)辩(辑)技(错)巧(误)。

这，到底是真的逻辑没学好，还是职业水军啊

@dguge #96
你的原话
"就问一点，机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位，EDR 能看出来吗？
既然 EDR 看不出，那么车主就有罪、全责吗？"

@H97794

回去看 #91

这句话在逻辑结构上的位置

怀疑你是不是懂中文

@bao3 #67
我看的详情中好像提到车主是按成了短按而不是长按，所以 p 键紧急制动没有起作用，不是坏了，在行车中短按 p 键只会报错并响起警告音而不会制动。

@dguge #98

如果的法院认可的 EDR 数据判断出车主问题
你提出 EDR 数据不全 这个"事实"这事.
你大概率又无法证明,如果可以证明那法院基本上不会用"EDR 数据判断出车主问题"
无法证明的"事实" 是事实吗?

所以最后

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全