Chrome 是越来越强硬了

@autoxbc 我真以为是不要钱的，跟开源组织一样。大家无私奉献。

@Jojoy #80 。。。考究这些有什么用，哪怕 chrome 搜索结果只有 1 条，你就能否认 chrome 同样存在这个问题吗？我把你上面提到过的浏览器名称都替换 xx paste not working 一遍，发现都有结果，按你 49 楼和 55 楼的理论，到底哪个是你正在“严肃使用”的浏览器，如果是你自研的真想拜见一下。

@iNaru 你的程度甚至都比不上上面那位，我就先不浪费时间了。

@Jojoy #83 咋了? 我只是说出 chrome 同样存在一样的问题并且结果 [多得多] 的 [事实] ，你却左顾而言他说 chrome 份额比 firefox 多，别人补充可能条件，就要对“提出这个问题的人搜索深度不够反客为主”要别人举证。这就不按你说的"现实存在优先于事后统计"逻辑来办了？你的程度又在呢？浪费时间彼此彼此吧。

@iNaru 我就再浪费一分钟吧，我们之前讨论的所谓的「搜索结果数量」问题，是定量问题，这点你没有疑问吧？

尔后你抛出「哪怕 chrome 搜索结果只有 1 条」这样的回复；

用证伪的方法来试图解决定量问题，这就是你提出的方案；

我在此基础上得出「不要浪费我（指 @Jojoy ）时间」的结论；

后面的朋友愿意浪费的时间的可以指导一下 @iNaru 他的问题到底在哪里；我就先休息了。

@Jojoy #85 这就单方面宣布你胜利了？由始至终我只强调同样存在的事实。
你却老往数量上带，从来不正面回复 chrome 是否存在同样问题。
现在又来左顾而言他制造我作出伪证的印象了。

@Jojoy 哈哈你就是那种看 Ticket 时看见就头大的人

Firefox 很好啊，自由安全，设计也比较好看，性能还比 chrome 好。

这都能吵起来，太无聊了…

@iNaru 你们是都记不住自己说过的话吗？

谁在#70 楼先抛出的数量关系的讨论，不是我吧；

然后你依然试图用证伪的方法说明数量关系的问题，你不会连这么基础的错配都理解不了吧？

你在一个错误的逻辑链条上持续抛出错误的追问，于你可能是在发展智力，于我确实是在浪费时间呢；

就我对你们要求真的很低了，我都不奢求和你说逻辑了，就你能记住自己一天之内曾经说过的话就行，比如#70 。

这要求要是再低那那我只会觉得我是在做慈善了。

@iNaru 另外为了帮助你找对逻辑，防止你一直在「你认为我否认了问题的存在」这个错误的论点上持续发展，我再帮助你回看一下我在#64 的表达；

#64 「但这掩盖不了「其他浏览器软件并无类似程度的类似问题」这个基本事实」

我不知道你是否能理解「类似程度」这四个字的基本含义，但我不认为你在确实看完讨论串后能在#82 得出「 @Jojoy 忽视问题在 Chrome 上同样存在」的结论；

而且我刚才发现你甚至连举证责任的归属原则都不了解；#84

就，我真的觉得我不能再继续做慈善了。

————————————————————————————————

后面我不会再回复这个帖子了，因为无偿付出有所回报，叫做慈善；无偿付出没有回报，叫做浪费。

曾经我也是 Chrome 的忠实用户，但是由于 mbp 老了，看 B 站风扇狂转，然后考虑换浏览器。在 Safari ，Chrome 和 Firefox 中间做了对比(也用了一会 edge)，然后发现了一个问题。
这个问题就是，我分别用三个浏览器谷歌搜索同一个关键词，然后点击其中一个搜索结果，我发现用 Safari 和 Firefox 打开谷歌的搜索结果后，页面地址要经过两次跳转(就是搜索引擎的跳转，百度和 bing 也有)，但是用 Chrome 打开就没有，直接打开目标页面，我当时想，难道谷歌这么好，都不需要这个跳转了吗？最后我觉得，可能是 Chrome 就已经可以搜集到我的信息，而给 Chrome 去掉这个跳转，打开页面的速度反而比其他浏览器要快了，何乐而不为呢。
我不知道这个现象还存不存在，我当时对比的时候确实如此，当时 Chrome 版本 90 几。目前一直在用 Firefox ，感觉反而更好了，本人喜欢多开标签页，Firefox 很顺手。

@Jojoy
我从 2011 下半年开始主力用 firefox ，先用过 stable 版本，后来换成用 developer 版本，windows 和 linux 上都用过，从来没有遇到过“剪贴板复制失败的 Bug”……

“一边是其他人指责我不该在使用「高贵的」 Firefox 的时候使用其他会占用剪贴板的软件或系统；”
你哪里看出来这种语气的？剪贴板是临界资源，有的软件有 bug 占用了不释放影响其它软件（不一定是 firefox ）对剪贴板的使用，这不是很正常的技术问题么？你是怎么理解成言语攻击的？

只有你一个人遇到了问题，别人都没有，大概率就是被安装的其它软件影响了。

而且，你说了“这么长时间都没有解决”这个 bug ，估计就是那些人无法复现，在它们那里一直是正常的。
当然，你有些不满意，或许是因为 Mozilla 啥回复都没有，连说一声“我们这里测试没有这个问题”的说法都没有。（这里是我瞎猜的）

@Cu635

我常常很好奇，是什么样的习惯和逻辑能够支持你们坚定地给出「只有你一个人遇到了问题，别人都没有」的结论；

既不做调查，也不去正向的证明这个 Bug 不存在，就只是给结论；

我只觉得你打这么多字完全是浪费了。

https://twitter.com/felixding/status/1464152108039811076

恨死表里不一的地址栏文字了

@Buges 我感觉大多数吐槽 chrome 都不是吐槽 Web 标准，而是吐槽这个 ui ，那个交互的这些不是标准的东西…

@Jojoy #90 我说出数量只为证明存在“事实”本身并不强调数量，我相信你能看出来。不要转移话题请正面回复 “chrome 是否存在同样问题”，让大家看看你在本贴 55 楼和你回复 @Cu635 逻辑理论是否站的住脚。不要老是人身攻击试图维持你可怜的自尊心。

@iNaru 你对于你在#70 回答的意图的再次解释真是牵强得可笑；

你一边强调自己「结果条目多多了」，一边补充解释自己「并不强调数量」；

这可能是什么特别的理解方式吧，但是这在逻辑上是不能成为「强健」的；

————————————————————————

另外你对#93 和 #94 的理解也是非常奇怪的；

如果你认为我的回复站不住脚，那么可以指出我的回复是「如何站不住脚的」；而不是把问题通过反问的方式抛回来，这样的回抛没有展示出任何进一步的内容；

这样的「回抛」常用于街头吵架，就像我前面说的，你连「举证责任的归属原则」都无法理解，那我只能将这样的「回抛」理解成是为了避免正面回答问题而故意为之，这种方式常用于街头吵架；

如果你意图确实如此，我想外面那么多的社交垃圾场总有一款是适合你的。

—————————————————————————

就我对你的要求是一如既往的很低了，就你能用「基于强健逻辑」和「合理规则」对问题进行「正面回答」即可；

为了帮助你理解，我把三个「必要条件」都用直角括号标出了；

同时为了帮助你理解「必要条件」，我愿意在这里把「必要条件」再强调一次。

@iNaru 另外特意强调「让大家看看」的举动也让人非常困惑，因为这是一个公开论坛，「大家看看」是一个必然基础；并不需要额外强调；

但是「大家」并不能帮你判断，也无法证明你的论述的合理性；能帮组证明你论述合理性的只有「「基于强健逻辑」和「合理规则」对问题进行「正面回答」」，其他东西都是无用的。

@Jojoy #98 我只说出了“多多了”这个事实，请不要转移重点。再次请求你不要转移话题请正面回复 “chrome 是否存在同样问题”