C++ 17 完成了

@ccsexyz

因为你没有表明你要讨论 C++ 的事情 。
别自作聪明了。管你什么鬼粉，敢自称 C++ 熟练了再过来说话。
没点智商门槛就让人以为有讨论知识的权利，这是这个支持言论自由的世界给你们最大的错觉。

@noli 我可没有批评 C++的意思,你不要自己立个靶子自己打.我只是觉得,像你这样会一点 C++就沾沾自喜张牙舞爪瞧不起人的人,很 naive,换言之,很恶心

哈哈哈， noli 太搞笑了，我发现你每个回复都有金句，句式很犀利！

XXX 的世界关你们什么事？

你不压制自己 XXX 的冲动，迟早会毁了这里。

我站队是因为我有 point, 你们站队是因为无知

就这样，我先滚。

因为只有带领队伍的人知道谁在站队。

我就是被封也要让人知道你们这群 XX 吹是多么恶毒。

没点智商门槛就让人以为有讨论知识的权利，这是这个支持言论自由的世界给你们最大的错觉。

@ccsexyz

准备上代码吧。
写一个将来可能进标准的 C++ async await 的基于 fcontext 实现方案。
接受挑战就来，不接受，就把你自己那句“会一点 C++ 就沾沾自喜” 吞下去。

@SuperMild

显然你对讨论我的兴趣更甚于讨论技术话题。
四十岁前准备好转管理，你的准备挺充分的。

@all 大家不要吵了，免得自己人伤了自己人，被外人看笑话。 java php 才是大家共同的敌人！ 哈哈哈

@noli 既不是 Goer ，也不是 C++er ，不过您平时生活中火气一直这么大么？

php 才是最好的语言，楼上这些人莫名其妙。

我是来看大佬撕逼的

@noli 知道你自己恶心在哪吗?就是这幅"我会 XXX,你们这帮不会的都没有和我说话的资格"的嘴脸,你以为我在攻击你 CXX 水平低所以不该咬人那你就大错特错了

@elarity

noli 是一个马甲。
找一个带着马甲发言的人要他说他的平时生活？呵呵

不过即使不说线下，你若有心研究我的发言风格，你也可以看得出
我找对手也是有研究的，专门挑弱的下手，逮住了就不轻易放松
一直打下去，打出水平打出风格

看他们平时说什么，讨论什么内容
像你这种有可能讨论 posix api 问题的，就有可能水深

像某位，看看他发言的随意性，
就知道不太可能有严密的思维逻辑来打嘴仗，
又或者是发言前通常不做思想准备
又或者是情商不高自己说这说着就管不住嘴的那种。
都是软柿子，使劲捏。

@ccsexyz

你我都在粪坑里对喷了，我本来就不介意自己恶心到谁。
只要让大家看见你这个炸粪坑的自己也一身粪，我卑鄙阴暗的心里就很快乐，是吧。
然后我还要一脸傲娇地说，即使在粪坑里混，我的内心依然高洁得像小莲花，是吧。

r#19 @bianhua Rust 的目标就是系统编程，标准库不可能带太多东西的吧

@noli 只知道 ucontext ， fcontext 是?

没有人讨论 C++17 增加了什么东西，倒是很多说这个好那个好的

@Lispre C++和 rust 的抽象是没有运行时代价的，所谓 zero cost abstraction ，你不用就没代价，你用了，也不会比手写的不抽象版付出更大代价。

@billlee

就这个目标来说是的。 Rust 在我看来是一种对 C++进行剪枝的尝试，而 Go 则更像是一个全栈框架附送语言。

另外我觉得，“系统编程”的范畴可大了，因为任何东西都能是个系统，感觉 Rust 野心不小。但如果它真想发展起来的话，得先像 C++那样有个 Boost 库一样的东西，否则个人觉得很难有吸引力。

@XIVN1987 没有泛型，入门容易啊，编译也快，也算是优点。缺点也有， primitive 类型的排序还要实现接口，似乎 1.7 开始稍有改善。有泛型的语言，都要了解 invariance,covariance,contravariance ， javaer 可能还要去研究 type erasure ，要花几倍的时间和精力去避免语言特性的复杂度引起的坑。哪个更适合工程，看具体团队和项目了。

@sagaxu

boost::fcontext 1.59 的时候还是一个独立的库，之后被合并了 成为 boost:coroutine 还有 1.63 boost::fiber 的基础。
然而这不能阻止我们可以把它单独拿出来进行自己想要的协程封装。

还有个问题 现在兼容 C++ 17 的编译器和 IDE 除了 GCC 之外还有什么呢？
请问 VS 什么时候支持？ 真心求教 大家有消息吗

11 都还没有理解清楚 17 出来然而不见得有多大意义。

目前在推 11 的好像就几家技术驱动型的大公司， 11 有一些不错的特性，但也有一些臃肿的特性，这样不好