你们会信 AI 说的话吗？

相当于问：你相信计算器的计算结果吗？

非 100%，有时涉及到数据 AI 更新不及时或理解有误导致回答跑沟里

整体而言，信任度约九成。

对 AI 的信任不同于对计算器和应用程序的计算了，这个是基于严格的 bit 计算的，如果出错了，可以骂软件骂硬件。

然而对 AI 的信任类似于对身边朋友的信任和忠实手下办事能力的信任，他是可能出错了，你不能无条件无脑的放权和信任，不然出了事儿，反正是你自己承担后果。

你商务合伙人也是这么觉得的

OP 数学还行吗？还行的话建议了解一下贝叶斯主义。我看你没有表达出相信的程度所以我感觉你应该是不了解这个。我是很想深入了解这个但是苦于数学不行和没时间。经典概率我都忘光了，这个比经典概率还复杂。据说是非常好的决策工具。只有信和不信据说是非常影响决策的。据说在贝叶斯计算中 0% 和 100% 的相信是大忌。当然这可能只是涉及重大决策才需要这么搞，某些不重要的东西是不需要这么麻烦的。当然前提是你确实不重视相关结果，并且愿意承担不理性对待的结果。比如对于生活中的一些看似琐碎的小问题。

还有大语言模型有一种很危险的能力，就是能让没什么根据的东西看起来很有根据，特别是对于批判性思维不强的人。

这是不同维度的对，你的商务合伙人的判断在他的维度是对的，ChatGPT 在祂的维度也是对的（假设人类和 ChatGPT 基于各自的信息维度的推理总结过程都没有问题），所以这里的关键问题不是你信谁，而是你自己的维度到底和谁的近似或者接近？

比起人与人之间因为各种原因出现的你虞我诈或者留一手，AI 很多时候更靠谱些。

我不会咨询搜索引擎能找到的结果。

但是 Xcode 的代码我全信，就是帮着 AI debug 呗。

楼上都提到了，全信或者全不信就太二极管了，不全信比较合理。

AI 除了幻觉（它自己也不知道对不对），100%诚实

不能全信

当然是有选择的信，我是发现再高级的 AI ，他也会一本正经的瞎说。但是大多数时候都是因为他的知识库更新不及时。

建议先让 ai 教教你辩证法

ai 只是个被迫上岗的打工人，它会努力勤勉地回答你的问题，从善意的角度给你答案（至少目前我看到还是这样），但它不是责任人，采信答案产生的任何后果都会是你承担责任，不要指望 ai 有太多责任心，出错了最多对你说句抱歉。ai 的认知也比较死板，还会有幻觉和偏见，有时它也不了解事情的全貌，不深思熟虑就采信 ai 的答案可能要很久才会发现掉进大坑

不能全信，得自己判断。

不信 ai 信你吗，问你哪比 ai 强你都说不上来

@huhalo #1 错误的类比，计算机唯一的输入有唯一的结果，AI 就不行

不信
如何清洗发黄的枕套？
ai: 合适的温度 小苏打白醋

小苏打白醋不能清洗干净发黄的枕套对吗？
ai: 是的，你说得对。由于 xxx ，这个清洁方案不适用于发黄的枕套。

grok4.1 还是比较克制理性的,基本上思维连贯,正面给与充分.
chatgpt 永远中庸,自己前脚说的话后脚就否定.

@huhalo 说明你一点不懂 ai ，神经网络和计算器根本不是一个原理，神经网络本来就是一个概率分布的机器，是没有确定性和解释性的。