你们会信 AI 说的话吗？

不全信，有些事情会再次考证。

首先，AI 会说话吗？鹦鹉学舌而已。

查证大语言模型生成的结果是每个受高等教育的人都应该掌握的基本技能。我认为所有国家都应该考虑将其纳入高中必修课程。
去图书馆查资料，在线搜索文献，都是高中时期开始掌握的技能，在这个时代变成交叉验证模型生成的信息，这些都是在做 research 。

技术问题有明确最优解的可以参考，但确实 AI 有的时候会胡说八道，这个时候就看个人的编程水平了

归纳类型的问题基本都相信，逻辑类型问题持怀疑态度

看什么类型，信 ai 得永生？
Google 首页的 ai 就是基于各种网页，自己的总结。别说得出错的结果，即便是同一型号的产品它也能总结出 2 种完全不同的结果。
甚至有些步骤根本就是错的，
一开始感觉 ai 总结得挺好
尝试步骤发现怎么不对
不得不再搜索

搞得最后要验证 ai 呈现 2 种不同结果差异。。。要是人家的网站写得是错的，ai 是不是也笨得将错就错。

有选择性质的相信。总得自己试验一下，这和对人一样。

你信书么？

兼听则明，偏信则暗

专业性的东西不信。因为他都是来自训练数据，训练被污染得出答案就有问题。
以合同 OCR 为例，合同这玩意有时候会幻读，给你增料。

相不相信取决于问题类型，自己核实正确答案的能力和成本，对准确性的要求或者说判断错误的损失，以及是否反常识/直觉/逻辑。

其实我通常不会考虑信和不信的问题，而是我问了问题，它回答了，我会拿来做什么。

所以我的结论可能不是类似“我会信 90%”这种，事实上我很少全信，或者经常会觉得 AI 在胡扯，但不妨碍我（为了性价比）采纳结果或者部分结果。又或者我会刻意通过提问方式让它多给一些回答，然后选择一部分我认为相对可用的。同时一些明显是编的答案，用多了自然会有直觉，或者该类问题就不应该问 AI 。

另外 AI 说话的逻辑水平是胜于大部分人的，但并不意味着人的逻辑思维就无效或者会被带沟里去。比如 AI 可能会给出一些正确的话加上一些你能看出来的幻觉，如果你的逻辑思维能力过关，能很自然地理出“哪里还可能有问题”，也会有更好的辨别力

AI 有幻觉，容易被诱导， 盲信 AI 本质上是盲信自己，

当然是多用几个 T0 级别的 AI 做交叉验证了……

必须自己复测下，我让 ai 推荐小说，四本里有三本书名和作者对不上号。

无论是懂技术的人，或者完全不懂技术的人，都信 AI 。

懂技术的人知道背后只不过是概率分布的选择而已，绝大部分通过预训练的当前的模型准确率都不错，作为一个参考信息很有帮助。

完全不懂技术的人，说啥就是啥了，觉得又好玩又有意思，说得还挺对。

至于懂一点技术又不是很懂的，那就麻烦了，可能比较犹豫吧。

看是什么样问题啊，工科类准确高很多，历史类的很多不准，都是胡编乱造。