现在很多人更愿意相信网友

因为网友的意见更多样,更能找到符合自己心意的意见.

ps: 意见相同听你的, 意见相左听我的.

@JoeJoeJoe 是的，大部分人包括这个论坛，发帖都是为了找认同的。

为了支持你的观点，我决定不支持你的观点

独立思考、独立判断，是坏事啊，你为什么要提倡坏事？

兼听则明，应该多听不同的声音，改变自己的想法，这才是还是。

不听不听，不看不看，我就是要坚持自己的第一想法，这不是提前进入老顽固阶段吗？这不就是年轻人最讨厌的顽固老人吗？

打错字了：这才是好事。

@cmdOptionKana 为了不升级成辩论，我赞同你的观点，并且也不承认我的观点有问题。😁

「难道刷微博刷小红书还是为了学习进步么」
不理解为啥直接否定了互联网的优点？
难道不是辩证的看待网络的观点嘛？我以为这是大家的共识了

@eventlooped 1. 没有否定互联网有点 2. 你引用的这句话也看不出来是在否定互联网的优点 3. 整篇也是想表达辩证的看网络观点，但自己或多或少都会受到一些观点的影响。

感觉回复都跑骗了，楼主问题的“更”相信网友，并不是说相信网友对不对。而是为什么比起身边的人，更相信网友，我感觉原因是：人不会对非主动接触的陌生人进行目的推测，这点放现实中其实没啥问题，但是放到现在的网络上就容易产生信息茧房了，毕竟现在有大数据和推荐算法。

不知道你有没有跟一个人吵过架，起过谁也争不过谁的争执。
有时候有些矛盾和争吵，确实是需要一个独立、利益不相关的第三方意见来"评评理"的。
而有时候"网友"的评论/观点，某种程度上可以充当这种所谓第三方的角色的。

当然如果一个人看网友评论/观点，完全跟风或者相反只找跟自己意见一致的，那这个人不太能够独立客观汇总各种信息并做出准确判断。
但是如果能够稍微客观和独立的思考，并非跟风或者单纯求认同，那 ta 上网找一个问题的几种可能的答案，是有机会找得到正确/合适的答案的。

周围的人并不会比网友更有判断力。

@coderluan 是的，就像在 20 年前没有互联网，那时候的人比现在更能独立思考吗？我想也未必，只是智能手机的普及，降低了互联网的门槛，让很多人更容易被带节奏。

@woodfizky 赞同，但大部分人都是前者，吵架只会加深自己的固有观点，忽视对立的观点，变得更加顽固。这个问题（也不能讲做“问题”吧）在 v 站见过很多次。

楼主你的核心观点是什么？没看出来呀。是想说，现在的网友更愿意相信网友，更超过相信身边人？

相信别人的观点能让自己不用负责任呀，连思考的过程都省了

我感觉 OP 太害怕冲突了，导致说话模棱两可，不敢正面直接表达观点，主打一个打太极和稀泥。

@cmdOptionKana 你说的很对，我前段时间也认识到这问题，在网上我还是偏保守，不想和任何人起冲突，能忍则忍，反驳我的都会当太极球打出去。但现实中要多表达一下自己的观点，自信一点。

据我观察大部分人都有一种文化、国家层面的自尊心，一旦有人说不利于国家的言论，第一反应就是污蔑造谣，有很强烈的爱国和护犊子的心理。即使我自身也难克服这种潜意识，从郑智化机场受阻、汪诗诗香港火灾言论这些事上，我一开始就是这样想的。

因为网上的人多啊，更容易看到符合自己的答案，并不是所有网上的答案你都认同，而你身边人的答案你不认同罢了

@Kinnikuman #13
每一个观点在每个人脑子里的数据建模/结构是不一样的。

有时候是 opinion = True/False
有时候是 opinion_probability = 0~1
有时候是 opinion = {
"probability": 0~1,
"basis": {...},
"conclusion": {...},
...
}

有些基本是事实性质的，用第一种基本没毛病，比如 1+1=2 ，我是地球人等等；
但是有太多的人的脑子里把太多的观点用第一种建模方式存储了，而且很难改变。你跟 ta 质疑一些观点的时候，它认为你在挑战 1+1=2 ，认为你在杠，但是很难会让自己重新去审视，到底自己的观点是不是事实。