@
dilidilid 这是一个码农的技术论坛，不是贴吧。楼主也是 nas 老用户。对于 nas 基本的使用操作，比如设置快照任务，这个假设并没有任何不合理。
你说的是两种病毒，现实生活中并不会有人把两种结合起来。前者是针对 Linux 服务器的勒索病毒，后者是针对普通家庭用户的个人数据勒索病毒。除非你是某大企业的运维，否则不会有人闲得往你的个人设备上传播针对服务器的病毒。而 nas 不暴露在公网，通过通常的服务器漏洞入侵的风险也很小。iot 设备应该放到访客 WiFi 这应该是码农的常恶。
我不否认跨系统传播的病毒存在，但那不是主流。你说加个 nas 是五十步笑百步，但是在个人数据安全问题上五十步就是可以笑百步。你不能因为 nas 无法防御某些攻击，就说用 nas 的安全性和不用 nas 一样。相对更安全就是更安全。搞安全的，一定要先定义威胁模型。否则别人说防弹衣能防弹，你拿出火箭筒说防弹衣防不住火箭弹所以不防弹，那这话就没法聊了。
“我做得到、会用也懒得用”
那你也没资格指责我的观点太过技术。你做得到不代表别人做得到。世上还是懒人多。你觉得不重要的数据也不代表别人觉得不重要。我家人就有什么东西都往手机里记的习惯。我也经常用拍照代替扫描。就算不这样，家庭照片难道没有价值吗？真没有的话就不会有这么多人花钱请人恢复坏硬盘里的数据了。我反正是在误操作丢了小时候的照片以后，意识到照片比几块硬盘几度电费更有价值了。
如果病毒都像你说的那么智能，那为什么病毒不延迟发作，植入进你的冷备份，让你杀都杀不干净，最后冷备份也作废呢？你有冷备份的访问权限，病毒就也会有。
“国产 NAS 系统在局域网被挂马的情况下被感染的安全性比 Windows 和 macOS 更高？”
1. nas 系统并不只有国产。开源 nas 系统持续接收上游 Linux 的更新，安全性无疑比那些关了 Windows update 的个人电脑要高得多。
2. 不需要更高，只需要入侵途径不同就有意义。重点是不同。就像生物学上，病毒在不同物种之间传播会受到阻碍。
换句话说，这个神奇的病毒不仅能躲过你电脑上的杀毒软件（我相信你至少开了 Windows defender 和 Windows update ），这个病毒还有入侵 Linux 和 freebsd 服务器的能力。对于一个目的仅仅是加密勒索的病毒来说，有必要吗？你不是某大公司的 CTO ，你只是数万不小心打开了一个网上下载的程序的不小心，之一。
“之前大部分入侵 NAS ，或者更 general 地讲入侵 Linux 系统的病毒在能提权 root 的情况下都会清空快照”
具体是哪个？不好意思，我是真没听说过以 nas 为目标的病毒。倒是 Windows 个人电脑被加密勒索的人，我见过好几个了。我大学时在学校 IT 部打工，这种事情太多了。以 Linux 服务器为目标的病毒也听说过，但都是从公网服务端口入侵，没有哪个是从个人电脑入侵的。