高层住宅的结局

@dswyzx 单纯的拆了简单,问题是,把房子拆了后,里面的住户怎么办,学美利坚都到路边扎帐篷吗?还是让里面的住户贴钱盖新的,还是 gov 出钱盖.没有钱赚,会有开发商给你拆给你盖吗.如果一张 A4 纸给你强拆了,不管后续了,这不又回到了当年的强制拆迁,这是你希望看到的?

没用哒，要看火灾发生在几楼，和天时地利人和（没有消防预警，易燃易爆物多少），发生在 4 楼以上再矮都不好使

这种建议很好，以后不要建议了
可行性摆在这，这么多人要住得下就得建设高层房屋，难道能选择清退？
已经要求必须有消防连廊了，多了一个选择，起码不至于两条路都被火情堵上

也不要那么悲观，飞行汽车可能 5 到 10 年就出来了

什么高层不高层，你小区住的都是有钱人，肯维护，那就不是贫民窟。只有 4 楼 5 楼那么高，都是没钱的，那也是贫民窟。况且现在还绑定了教育、医疗等附属属性，我还见过几个老小区因为有好学校配套结果维护得还不错。

刚好我在上周和 gemini 聊过相关问题，他给的观点是核心地段就那么大，只要核心不变那里的豪宅就不会变成贫民窟。那里的人也有足够的能力支付高昂的维护翻新费用，时间久了就是忒修斯之船。
但更多的都是伪豪宅，高层小区拆迁基本不可能，因为容积率和日照要求现在看就是一次性买卖，而维护费用需要所有业主分摊，又会因为租户、空置、待售等等问题难收。那这些房子以后就越来越没有价值。

前几天刚刚退租了龙湖的冠寓，其中一个原因就是 虽然有很好的物业管理，但是时间久了也就那样，电梯一样 该坏的坏，6 部电梯 很少的时候 6 部同时可用，

看消防规范啊，9 层虽然不属于高层建筑但是小区不会留消防通道，而且 12 层以下的楼楼梯都没防火门，你说他安全吗，我看还不如 12 层的呢。
至于多少层，消防车云梯最多也就五六十米，最多能救到 20 层以内，高了要不然自己想办法下楼，要不然自救，所有的消防规范，就像上面说的，越高的楼越严格，那种卡规范修全 9 层的小区就算了，还有就是他楼可以修的高，但是别住 15 层以上。

<amp-youtube data-videoid="ooVexR5u8kQ" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

中年人的结局是死，大家有条件的话还是努力让自己年轻几岁吧。

一个房子就要住一辈子么？一下子就到退休了，想太多

配合香港的新闻有点喜感.

@forisra #26 其实我也比较赞同日本这种，市中心高楼大厦，周边是一户建这样的，但是不知道国内怎么过渡过去。
现在来说，非核心区域的高层，以后大概率是贫民窟啊

高层年久失修，运气不好再遇到起个火灾，一坑一个不吱声

贫民窟首先得有贫民，不至于大部分都会返贫化吧，预测大部分会荒废

听你的，那我选独栋别墅吧

@xiuming 那代价都是普通人承受，那赶英超美的意义是什么呢？赶英超美不是应该比谁家的老百姓过得更好更幸福吗？

也得看社区维护怎么样，我们隔壁这边得小区是 98 年盖的 27 层还是 31 忘了。人家社区每隔几年做一次大维护。那小区比我这边 05 年的看着还好的多很多

大家的戾气确实比较重，op 也没啥恶意，我个人认为还是有部分人买房的时候把位置 学区 物业 小区配套这些放在房屋是否高层前面的，并非极端的不买高层就去买小岛买别墅。

都几十年以后的事了，你猜你那时候在干嘛🤣