从应用角度来说， IPv6 是否可以说，彻底失败啦？

看 20 年前的资料，都说 ipv4 地址在几年内枯竭， 必须几年内切换到 ipv6 才能解决问题。ipv6 多么多么牛逼， 地球上每一粒沙子都能分配到一个 ip （可以找到严格的论证）。学校教材也都在教学 ipv6 。

但是几十年过去啦，ipv4 地址早枯竭了。ipv6 还是没有得到推广应用。（虽然 ipv6 可以更高效、更安全）

我们可以看到：

IP 地址被运营商通过 NAT 技术分配给用户私有地址解决，同时把公网 ip 卖高价（甚至买都买不到）。 我有个不常用的 AWS 的服务被扣了很久的账单，最后打开一看，最大的扣费项目竟然是 ipv4 的地址租金；

即便是开通了 ipv6 ， 中国运营商也不会分配固定地址的 ipv6 地址。 可能是为了管控需要。

在各种云服务、终端设备上， 实际应用的基本（ 95%？）都是 ipv4 。

所以，是否可以说，ipv6 应用失败了， 需要解决的问题没有被他解决。反而由于 ipv4 的稀缺性，让运营商更不愿意使用 ipv6.

对用户而言， ipv6 地址太长了，太难读、认、配置。 技术上过度设计了。

还不造个 ipv5 ，把 ip 地址从 256 增加到 1024.（并限制 1000 ～ 1023 的使用）。 那么对用户而言是很大的福音。