一加限制解锁，搞机人何去何从？为何国产成了众矢之的？

@FengMubai #57 ，法律手段维权也是有成本的，而且取证成本不低。苹果这个体量遇到骗保也都是一刀切改保修政策，简单有效且低成本。
商业公司是从商业利益角度出发的，而不是从消费者角度。从经营角度判断投入的人力成本和法律风险来做出决断不是很简单的道理吗。

用实际一点的话说：为什么要新开 or 维护一个不能带来利益回报的功能，并且持续投入经营成本。为了这 1%爱好者的口碑吗？都是成年人了，请不要太天真。解锁并不是一个能够盈利的“噱头”。
再换句话说，厂商随意变更协议，你也可以通过法律手段维权，来保证你已经购买设备解锁 or 售后的权力。那为什么不愿意呢，追根刨底还不是投入和回报不成比例。

@niurougan 手机设计本来就有问题，他应该全部召回而不是等手机出问题了让用户自己去想办法。

@DefoliationM k3040 系列低温锡照样不理的，猕猴就是为了节约成本

@Vipcw95 #7 现实是售后点一堆 root 后玩坏的人要求保修

安卓不能解锁就转去 iphone 就好了

你党要求的啊，厂商能怎么办？

@mwuxlcanrh 三星也是要求？

7 年前我一个朋友有 300 万的手机肉鸡，你猜猜看是通过什么手段得到的，放一个魔改的刷机包就行了

@ysxb1145 苹果都老老实实的，三星有什么了不起的？

归根到底，你这个问题有啥可讨论的？不就是自己找个由头键政？司马昭之心路人皆知啊。

@mwuxlcanrh 那三星又不是光封国行，不也是全球都封？

@kris0502 啊？具体表现是什么，我就要个原生就好

@djw123 但是实际上很少人解锁的 gt 系列是 300 个 这个不是新政策已经很久了 我看了酷安说了不难抢

@ysxb1145

总结
尽管技术上可以对三星手机进行 root ，但由于 Knox 安全机制的存在，这个操作的代价非常高。你将永久失去一些关键的三星服务和官方保修，并且面临更大的安全风险。

在决定是否 root 之前，请务必仔细权衡这些利弊。如果你只是想获得一些额外的功能，可以先看看是否有不需 root 的替代方案。

————————————

这不是可以 root ？

@mwuxlcanrh /t/1148026

@ysxb1145 因为这是法律要求的，工信部明文禁止的，所有国内厂商都需要遵守，不然你玩不下去，至于外企，不遵守大不了等着退出，国内敢么？


下面是原文，明确写了要采取技术手段防止刷机。
https://www.gov.cn/zhengce/2022-12/15/content_5732078.htm
六、《通告》对于终端安全管理有哪些要求和考虑？

由于移动智能终端允许用户自行安装和卸载 APP ，在产品流通过程中就有可能会被非法“刷机”，包括被更换操作系统或安装一些非法的 APP 。为避免“刷机”带来的安全风险，保护用户权益，《通告》要求生产企业完善移动智能终端权限管理机制，提升操作系统安全性，采取技术和管理措施预防“刷机”行为。

@niurougan 那是厂商自己选择的，和用户没关系。如果小米只是单纯因为烧 wifi 的问题，大可宣布 root 后不保修。他只是借着那次烧 wifi 的契机收紧策略而已，收紧策略在线，烧 wifi 在后，即便没有烧 wifi 的事也会找别的理由限制 bl 的。

@sir283 见证占的比例不算大吧。

1. 大部分主要还是厂商的利益问题；
a. 厂商可以在系统内的为所欲为;
b. 防止出厂 rom 被渠道二次安装一堆其他预装应用(预装利益）;
c. 巩固了自己 ROM 在自己手机上的覆盖率问题，形成护城河，最大限度利用卖出去的硬件赚取后续广告等收益；
d. 降低自己售后的成本；
2. 防止成为灰黑产专用机的成分。

@ysxb1145 对于国外的手机，能不能解锁是自己的事情，只需要考虑企业自身利益即可，简单来说，三星选择禁止解锁 bl 是他自己的原则，和国内厂商动机不同。举个例子，微博删除一个账号的原因 和 油管上因为违反了油管平台自己的规则而被删号，这俩性质完全不同。

刷粉色站的时候看到的，我觉得底下留的评论没毛病。

@FengMubai 解锁难了之后 小米的销量反而好了，这就能说明问题了