鉴于 Livid 刷新底线，我账号准备不要了。

@johnnyhao 现在都在 solana 节点，可以把那个节点屏蔽掉

发币割韭菜，问题是有人愿意上当

op 愤怒的点还是源于认知浅薄，当然这恰恰又是一种常态。

这两年我在 V2 上输出的越来越少，问题也越来越少。并不是因为 V2 的论坛质量显著下降，而是因为没有正向性。

目前的最优解是：
**我只要保留一个账号，做出 0 贡献，就可以在任何时刻提出问题并白嫖别人的知识。**

反而如果我输出一些有价值内容，还需要防备充满恶意的攻击给我搞破防从而引来 @Livid 降权我的账号。

所以我虽然认同 OP 对发币这件事情的认知：割韭菜+零和博弈，但是我并不认为这是错的，我甚至希望我发帖子就有收入，我希望付出是会有回报的，包括别人对我的付出。指望大家依靠道德来互利互惠本身就是对善良人的一种剥削。

所以引入一个货币系统有什么问题呢？ Livid 赚钱有什么问题的？赚钱可耻还是有错？

@ffgrinder 关于没有正向性深有同感

但是另一方面，那些微信充值买积分，然后用积分购买资源的站点，或者知乎盐选那样的知识付费站点是什么调调，大家也都知道。

所以区块链在这里到底解了什么问题呢？关键的问题站长不出面解释清楚。那些反对的用户，可能只是害怕曾经喜欢的 V 站越走越远。

其实站长在 6 间房时期离币圈核心还挺近的，那时候知道并搞过，却真正相信的很少。币圈信徒最初是很少的。现在做这个应该也是缅怀过去而已。毕竟某教也是在展露某些奇迹后才信徒遍地的。其实仔细去看 ETH 的 DAO 这个概念，在 AI 或者自动化时代会遇到的问题，DAO 这种模式是能应对其产出分配的问题的。

@nealot 知乎这种流量驱动的就不要叫知识付费了。我在知乎也很少说话，不赚钱的，而且我确信没有回报，因为我的问题不会被别人看见。

微信充值购买我没觉得有啥问题，我在人大经济论坛充值过很多钱。你觉得这有什么问题吗？

区块链不能解决所有问题，但是至少有机的结合了 livid 的爱好和一些我觉得有问题的地方，所以我赞同。

28 号会员，论坛的老祖级会员了吧

最近这类话题确实挺多，有些干扰。但最近也发现可以忽略那个主题，确实帮了大忙。
这也侧面说明了，这是一个从设计和执行都愿意尊重你意愿和大家对等利益的社区。

我个人觉得他至少现在不会有这个杀鸡取卵的主观意愿，毕竟这个社区算是他重要的基本盘之一。
而且就算收割一波也没什么的。这么些年维系这个社区的良好环境和稳定运作，绝对有功劳的。该被割的人在哪都会被割，为什么不把养分贡献给明确有功劳的人呢？

我觉得你保护好自己的财产，然后充分良性地利用好这个社区就行了。

要看底层机制, 区块链底层机制决定了它本身就是割韭菜的, 建议了解下以下几个概念和事件
硬分叉
BNB Chain 社区 24 小时达成把链停下
LUNA UST 死亡螺旋

区块链加密货币的根基是比特币, 因为比特币在一众加密货币中已经是机制上相对公平, 没有创始人和基金会明显干预.
而本身缺乏信任, 所以所有区块链和加密货币创立和运作的首要目的就是拉可信标的背书(稳定币的推出), 而割韭菜则是要靠扩圈.

不过本身 v2 就是个人站, 站长要推什么也是他的自由, 反对的也不要矫情和玻璃心, 因为互联网是自由的, 你看不惯现在的机制不玩就好了.