鉴于 Livid 刷新底线，我账号准备不要了。

这里有个极大的逻辑是：这套机制，是否 @Livid 可以人为干涉，从中获利，并且获利同时是否会影响他人利益
谈若可以的话，那么无法赌人性，@Livid 都是凡人而已，这种发币，甚至还不如股市，零和游戏

是否有一种机制，发币但是完全不受任何人控制，可能盈利夜也可能亏损，发起者和参与者完全平等

@cloudzhou 验证的方式是你可以试试自己完整体验一下 pump.fun 的产品逻辑。

V2EX 接下来会上的另外一个新功能是，如果你在 pump.fun 上有自己的 coin ，那么会用类似 VXNA 显示个人网站的方式在你的 V2EX Profile 上展示。

@lloovve 一个人持有大量资源，却需要别人用资源换，就是了

你这话说的有意思

为什么有资源的人，都喜欢跟别人换，不喜欢白给呢？

@ncomsery #43 谢谢这段信息。

刷完了上面的所有对话。
说两句。

人这东西，是运行在信任上的。

最基本的，是来对自于自认经历的体验的相信。
之后是来自于观察和学习，再就是来自于书本，道听途说。

楼主这是不相信站长了。基于站长发币的行为和他对发币行为的看法。

其他人对发币行为不看做失信行为，所以还要继续留下。至于经济学不经济学的，逻辑不逻辑的，理性不理性的，都是解释，看法，是每个人都有一套的。

一个人采取什么行为，并对此做何解释，是自由。

我自己呢，觉得这个事儿可以投入点小钱玩一玩。做个下场的体验者，不解释不评判，不宣称自己是对的，不反对别人的不参与。

乐呵乐呵得了。

至于 Livid 变没变，肯定是变的。世间万物一个 易 字。

人做事，有人喜欢，有人不喜欢。其他的，都是解释。我不解释。

@sillydaddy 不对哦 价格会越来越高的 700 万远远买不到这么多币的... 按现价只能获得 16.48M （ 1648 万个...）而且还会越来越贵...

出来站队 livid：V 站本来就是一个技术社区，站长一直在 Web3 前沿探索和布道，很多 V 友从中学到了东西，那就是有价值的事情。三年前 livid 开发了 planet 至今仍在更新，现在 solana 流行起来了，V 站上线了一些相关功能做技术尝试，不能因为在 pump.fun 发币就否定了站长在去中心化这个技术路线上的探索。本来是一件很酷的事情，如果有人觉得割韭菜，不买币不就行了。但是作为 V 友了解和学习去中心化技术，这是非常符合 V 站价值观的。

@cloudzhou 本人所在社区有一个 DeFi 项目就是这种机制，登陆过币安，火币，Coinbase 等所有主流交易所。最后失败原因是社区贡献者仅靠热情坚持不久，因为 token 全部 fair launch ，导致开发者无法得到激励。教训是必须有一个稳定团队，且利益与项目绑定（个人感觉团队至少拥有 20%以上比例的 token ，可以线性释放）

如果某个公链的共识消失（即不再被社区、节点、开发者认可和维护），其代币的价值和流通性会面临根本性冲击，具体结局取决于共识消失的程度和原因，大致可分为以下几种情况：

一、共识消失的核心影响：代币失去 “价值锚点”
公链代币的价值本质上依赖于公链的共识基础—— 包括节点维护的安全性、开发者构建的生态（应用、用户）、社区的信任等。当共识消失时：

代币失去作为 “公链燃料”（ Gas 费）的功能（因为公链不再被使用）；
失去作为 “生态权益凭证” 的价值（如治理、分红等权利失效）；
市场信心崩塌，投机需求撤离，价格可能大幅暴跌甚至趋近于 0 。

总结
公链共识消失的本质是 “支撑代币价值的底层逻辑崩塌”，其代币的结局取决于是否有新共识接盘（分叉、迁移）或彻底失去流动性。对用户而言，核心是通过选择共识强、生态稳的公链资产，降低 “共识归零” 的风险 —— 毕竟，区块链的价值最终由 “人” 的共识决定，而共识的消失往往早有预兆（如社区冷清、技术停滞、团队不作为）。




所以 看是不是 evil 了，要有一个监督者的视角看 livid ，能够有一套现实的机制生效。

实话说，运营社区这个事情挺难的，SNS 如果不靠卖用户隐私也很难盈利。要是运营方折腾半天还赚不到钱，我还不乐意呢。

一句话，我就愿意买，你管得着嘛。

而且实话说，我也没买多少。我就当请站长吃了个汉堡，不行么？

没强制我参与就行 强制的话我也删除账户

我赞同 livid 发布

现在互联网就是这个风气
早就没有以前的分享知识/资源为主体的极客精神了
一切以商业利润为目标
乌烟瘴气的

反正都是韭菜，你不割我不割，难道让他割？

没区别的，放广告就不是割韭菜了？收集贩卖信息就不是割韭菜了？

只是以前是镰刀，现在搞联合收割机，割的更快更简单。

其实判断一个要钱的东西是不是割韭菜就挺简单的：它能提供更多/更好的物质条件吗？它能提供精神慰藉吗？

不能的话，全是割韭菜，因为人类就这点需求，但凡能满足一点点也不算割韭菜，最多标价贵了。

玩玩 solana 不也挺好的，何必那么矫情

挣钱吗，不寒碜

@conge 你没理解本质，或者说我没说明白，你设想一个正常社会，突然一个人自己印出来大量合法货币。无需任何成本，这就是不正常的。

@ncomsery 我无法推测这个发币背后的真实意图，如果我支持这种发币行为，某一天如果某个人某些人因为炒这个币倾家荡产，我也是在作恶。当然你可以一说玩玩，某些人开始吸毒也是人为吸吸没事。

@sillydaddy 看了你那片文章，我觉得你应该反思这句话而不是我，你点关于经济学的本质都没看透，一堆车轱辘话来回说，你连自己都绕晕了，关于社会运行的基本原理，人性哲学都没任何了解，停留在自己以为是小白层面，无论你怎么说，只能证明你更小白，对任何知识都只停留在表面理解，照本宣科。