Claude-code 是否真的可以投入生产

@fmumu 如果是简单的项目千把行代码，大部分模型都可以装进上下文窗口，基本上一流模型都可以干的不错，至少效率比人高。如果是复杂项目，除了需要旗舰模型（ gemini-2.5-pro ，claude-sonnet-4 等以上），就需要自己构造高质量的上下文，这个比提示词更难一些（ ide 用的提示词网上一搜一大堆，质量层次不齐，越复杂的不见得越好，很多都是编写的人自嗨，可以让大模型自己评估改写），比如项目的核心逻辑，到底是干嘛的，技术框架，数据库的表结构，开发模式（自动生成 or 模板代码），编码的约定等等，反正你们自己开发需要用到的信息/知识都要放到这个上下文中，越复杂庞大的项目，这个文件就越大，所以对上下文窗口长度是有挑战的，目前 2m 应该能满足绝大部分的项目了。这个上下文可以通过半自动的方式，用 gemini-cli 或者类似的工具去梳理出来（吃文档，自己查看代码纠错，抽取数据库 schema 然后映射到代码上），这个 CONTEXT.md 做好了，你的工作就完成了大半了，后续的也就是网上到处都是的技巧了，比如先拆分子任务，写开发计划再写代码，写测试。我个人感觉差不多可以达到一个 5 年左右的高级/资深软件工程师的水平，月薪 2-3w 的样子。

Cursor 都不舍得开一个月会员，好好用 Chat 功能实现需求，Claude Code 我猜他更是没用过，说服不了这样的人，只能理解，尊重，祝福。

@highkay 老哥 有具体的教程么，屎山太多，上下文确实难装下

@Need4more 这个起步价 50 元，1800 行代码消耗 1 元；不过体验下新的编码产品还是很划算的

@Goooooos 都说是刀了，肯定是美元

会用和不会用区别很大 这是认知的差异 没办法解决的

@moonbeama #65 那就是请了个赛博打工人了，一天 1400 ，一个月 2w8

@Chuckle #51 再次澄清，这不是 js 的问题，这是计算机浮点表示方式的设计限制，你换个语言也是一样的

现在主要问题，还是太贵了。

@highkay 分治。其实总体思路就是如果一个新来的高级工程师需要开始动这个项目（或者某个模块）需要了解的所有内容，从需求分析到最后部署上线。

「他其实用过一些 cursor （ free ）或者国内的通义灵码这种。我是觉得他给自己或者 ai 设限，先预设使用 ai 达不到某种效果」 claude code 比这两高出很多，只能说错误的前提得出错误的结论。

@netnr 我也是这个组合，刚上手觉得惊为天人，这几天 Agent 生成多了又没 Review ，现在感觉是写了一堆屎山还不好修 bug……

我用全程 vibe code 的网站都上线了，你说呢

现在能自己联网查文档了不，不能的话手动 debug 和提供上下文的还是我

@Goooooos 美元

就 AI 而言，我觉得最重要的不是完整的端到端输出产品，而是我们设计好想法后能够快速的用 vibe coding 进行“概念验证”，花几千块钱在团队实施之前去出一个验证 demo 还是很有必要的。我现在做的产品在团队扑上去之前都要做“概念验证”。

前段时间我还做了一个验证，有一个功能需求，需要修改第三方的开源模块，直接使用 vibe coding 大概在中午 1-2h 时间完成了功能需求的开发，后续让外包花 1 周时间精调一下就好了，如果按照现在的排期外包一个月都不一定能做完。其实对于很多产品团队完全可以建立新的工作流： 全职员工 -> AI 员工 -> 外包员工，充分的利用 AI 杠杆。

@duzhuo 可以 就是没办法穿透内网，可能需要你提供一个 mcp

ai 编程建议的开发模式是 TDD ，测试用例优先，否则每次回话的时候 ai 也搞不明白入口在哪，出口长什么样子，ai 智能帮我们处理中间的事，开始的定义和结果的反馈要我们定义。有了覆盖面足够大的测试用例，就不担心是不是生产了

@Chuckle 我丢，又学到了一个知识点