Claude-code 是否真的可以投入生产

说明你的需求太简单

@qi1 30…不就等于 600-800 一个月了。一个 claude max 不简单点么

@sampeng 只是高强度的情况下 正常一个月也就高强度三四天 claude max 或者 pro 适合好几个人用一个账号

claude cose 需要翻墙吗...国企翻不了，今天 cursor 不能用

claude code 我已经用于生产两个月了，没问题的。
你的朋友我只能说，估计属于是那种连 google 都不会上的程序员，查问题还在用百度和 CSDN 。
这种人你不用试图给它传递新知识，因为他们本身就不愿意接受新知识。
但凡他愿意接受点新知识，愿意学习，他不至于到现在还在用国内大模型。

gemini cli 也很好用，关键是免费！！！前端让他自己编译并修改错误和警告，都能很好地处理，大的模块还是要提前规划下

现在最大的问题不是会封号么

@Six2figth 可以试试用苹果或者谷歌账号绑卡然后在移动端买，我订阅快一个月了没出现问题

就是有点贵，上下文有点小，然后 pro 的额度太少了，不知道怎么算的，就上班时候问了几个问题，下班才问两下就给我限额了，服

问就是现在上班基本都不自己写代码了，改的代码还没 prompt 写的多

还是得看业务量、复杂度，司内买了企业版 cursor 正大胆的同事 ai code 量非常多，但是现在来看 ai 写的代码出线上业务问题的概率更大。我前端，ai 甚至写出老生常谈的 js 精度问题 Math.floor(19.9 * 100) 看起来是 1990 吧，神奇的 js 算出来是 1989 呢，19.9 * 100 = 1989.9999 而且工单上只是客户描述的功能异常，但代码是 ai 写的，几个人排查都老半天，让 AI 自己看工单改，死活考虑不到精度方面问题，甚至排查到最后，那 4 行代码都告诉 ai 了，还是得明确告诉 ai 是精度问题才会改。我后面也测试了下，市面上所有 ai 实现那功能，都是这么写的，究竟学的啥啊 。
所以，减少的开发成本只是变成了 cr 、测试、风险、未来重构的成本罢了，但有些时候吧，快就是好，干上去再说。我目前是不会让 ai 直接改文件的，老老实实 tab 也很舒服，不过个人项目倒无所谓，没风险又没啥业务量的，等 ai 再强点再说吧。

@Chuckle 我觉得现在还在早期阶段，至少市面上还没有一套完整的，业内公认的 agent 工作流出现（就是怎么理解任务背景，怎么拆解任务内容，怎么执行，和怎么用测试验证防止出现你提到的这种经典错误），不过前两天刚出的 aws 的 kiro 有点那么个意思了，搞不好今年底或者明年初这套流程就能定下来，定下来之后大家统一按照流程走和优化流程，估计复杂度高的业务也能拿下了

Claude 给我特别明显的感受是，开源库用得多的话相当不错，否则不行

> 我还是认为只要输入的多，ai 生成的代码准确性就会高

Claude 家的硬伤，哪怕 opus 在 context 过多的情况下感觉明显水平会下降，给人感觉就是代码读得多，简单的时候靠“语感”就能做得很好，但没见过的很多私有 library 它就应付不了了

不用开源库的情况下用 AI 就感觉只有 Gemini 相对来说好用一点（可以把大量文档和代码扔给它，它自己总结一下再接着写 code ）。 自己平时写东西玩都用开源库，Claude 就非常好用

@Chuckle 我觉得这种也不该 AI 背锅，这种精度问题，有经验的开发者，应该在开发的时候就告诉 AI 这个问题，AI 自然会处理好 🤣

前几天每天基本消费 200 刀/天，效果真好。

@xz410236056 老哥加个群 分享一下？

@wodema 那这种问题可多了，怎么全梳理出来给 ai ，这种问题 ai 自己就该避免，不然代码水平就那样

@yangxin0 #55 这是美元还是人民币？？

有些历史项目,需要在屎山上堆屎,对于这种使用 ai 的姿势是什么

用 cursor 做了很多官网和落地页，一行代码都没写，做的效果还挺好的。可以找到别的网站的参考样子，截图或者给他网址，让 cursor 复制个，复制的还不错，比如我最近做的一个出海项目的官网就是用 cursor 做的，https://walleagent.com 。缺点就是 一个对话中的对话次数多了，cursor 就反应很慢。不知道其他 AI 工具是否有类似的问题