任何只是包装了提示词的 AI 产品相关的 Idea，都毫无商业价值

你是不是不知道大众平均智商有多低？

过去曾经有种相机叫做傻瓜机

可能只是对懂的人没有价值

是否有商业价值和是否是提示词包装（套壳？）并没有直接关系。
包装提示词只是手段，商业价值来自于用户市场、市场供给……

@TimePPT 没有任何护城河，没有任何门槛，和大模型官方网页对话框相比，没有任何本质上的价值提升，就没有任何意义。

@Noah1984 哈哈，猜你会这么说，所以没打完。

所谓的护城河，并不来自手段本身。一般会认为，不就是套壳么，如果我知道 Prompt ，我也能——这就会导致很多人觉得，没有门槛，你套我也套，最后比拼什么？

但问题就在于：
1. 好的产品本后的 Prompt 及配套的工程，如果没有被完全 hack 出来，你是做不到效果一致和一样好的。
2. 即使都 hack 出来了，你的成本是不是和好的一致甚至更低？

这里面有个很关键的点：什么是门槛？
门槛并不是简单的产品实现，而是 knowhow——包括怎样写与迭代 Prompt ，怎样做配套的工程实现，也包括怎样设计产品界面，怎样调研产品需求，怎样拿到流量与反馈，怎样降本，怎样推广，怎样融资……

提两个 case：
1. 同样是 AI IDE ，为什么先做的 Github Copilot 没火，Cursor 先火了，字节家 copy 了个 Trae ，虽然有人用但内部人都嫌弃，而老牌 IDE Jetbrains 家的 AI 助手，狗都嫌？
2. 同样是最近大火的 AI Coding CLI ，为啥 Claude Code 好用，Google Gemini Cli 就只是能用，OpenAI 家的 Codex 都罕有人提？

不就是套壳么……

@TimePPT 你说的这些产品都不是我说的简单套壳之列，都做了很多工程化的工作。我说的是 V2EX 里面刷到的大量 AI 产品，基本上就是和网页对话框没什么区别。

@Noah1984 这个我认同。

这里面牵扯到两个有意思的点：
1. 大模型把产品 mvp 的门槛降低了，但实际上产品活下去的门槛并没有降低，反而更高了（因为供应量上来了，需求并没有增长多少）。所以一味的多做产品不如做精产品
2. 那么一波流产品是不是就完全没意义了？也不一定，作为产品验证的前期环节，早投放早得到反馈是好的。万一呢？

商家价值、技术实现

这是两个不同的概念，奥运五环还也只是五个颜色不一样的圆罢了，谁不会画。

做技术的有时会太过于高看技术本身，也会有很多先入为主的概念。

普通人甚至连什么是 prompt 都不知道。

@Noah1984 #6 我也认同，但是吧，我觉得至少人有行动力去做一件事，无论做的怎么样，idea 常有 但是有行动力的人不多。 看了很多 v2 里面的 AI 产品确实没啥商业价值，我觉得还是鼓励大家去发散自己的 idea

照你这理论，餐厅端菜的服务员，搬运工的农夫山泉 都毫无商业价值。。。

任何这种帖子都能加入我的 block list

趁早跳出技术解决一切这种思维，能让人偷懒解决实际问题的产品都有商业价值

没有价值，但不是说没用，从技术的角度看确实是技术护城河，但是从用户角度看，不会考虑你怎么实现的，能解决问题就是有价值

@rowink #13 技术护城河 - >没有技术护城河，不过我也赞同没有特点的工具每次看到确实浪费我阅读的时间，都是同类存量竞争

其实还是看能否解决问题，能否便利。
如果我以前的工作流是：用户有问题——>打开网页——>自己写 prompt——>自己调 prompt——>验证结果——>应用结果。那么其实这里面就有很大的价值就是，怎么优化中间的 prompt 流程。
虽然整个事儿概括起来就是：“包装了提示词”

低维 看高维都是护城河 高维看低维 啥叫护城河 傻子看世界 哈喇子流地上 你这个模式没有商业价值 缺少护城河

建议早日脱离程序员的技术思维

任何这种帖子都能加入我的 block list