程序员，还在幻想那个开源乌托邦吗

iceheart

4 天前

从利益角度出发:
1. 个人开源:
想要获得的是名声，身价。从而获得更多机会和谈判资本。
缺点: 易被抄袭，使用者也记不住你的名字
2. 企业开源:
想要获得更多用户，市场占有率，行业的垄断地位，随之而来的是企业的名声，话语权。
缺点: 不好搞小动作; 容易遭攻击。

开源的使用者:
1. 个人:
获得便利
缺点: 有问题得靠自己
2. 企业:
降低开发成本，缩短上线时间
缺点: 容易受制于人

funcman

4 天前

抱怨开源的人，在一个假设中的普遍不开源的环境里，依然不能用技术生财。
技术是技术，业务是业务。
生财是生在业务里。

比如最近很火的 Palantir 公司，你用开源也是能搭起它的业务的，但是它的业务细节很神秘。
v2ex 之前的代码都是开源的，但是你不太可能通过架设那套代码就复刻一个 V2EX 。

技术不是全部，不存在什么需要“再次伟大”的。
比尔盖茨当年的《至爱好者的公开信》的意义是开创卖软件的业务，不真的在于反对开源。
把不重要的代码开源，这样大家就没必要再去造轮子，直接拿来用，构建更创新的业务。

wwd179

4 天前

在我看来，真正的“开源”是无私贡献的精神。
不是为了赚钱，也不禁止别人拿开源代码赚钱。
开源是为了向大家说明“做到了一件事”。

iamwin

3 天前

开源不等于免费，红帽怎么做的已经告诉你了

cybort

3 天前

因为只有服务能卖钱，守着源码没意义

ExplodingFKL

3 天前

> 两种答案

为什么你认为就只有两种答案，请列出你的思考过程和引用的相关文献

> 适用范围

为什么你认为所有的编程人员都是全职或者作为主业

....

> 开源不是信仰，是工具

为什么你会得出如此结论？这只是你的一厢情愿还是说站在巨人的肩膀上思考而来

karnaugh

3 天前

@darksword21
那位上来就一句已 B ，那我还能说啥呢，毕竟人家都 B 了我了，我也只能无能小怒一下，回复你的这条也是这个逻辑

@arischow
>你连网友给你的回复都要灌给 AI 才能回答吗
你得承认如何把一个逻辑用浅显易懂的方式讲给别人，这也是一门技术，而我在这方面并不行，所以我阐述自己的观点，让 ai 帮我润色

Kepy

3 天前

大致看了开头，有点长了，看不完。浅聊一下我理解到开源，观点可能重复。

开源者到想法其实不用细究，无论他是因何而开源，开源就是开源。有人因为开源受益，哪怕是商业受益也行。

总到来看，开源和传统的道德品质类似，如善举、忠义、孝顺等，只要是这个做法（开源或善等）影响到了一部分人，就是好事。

karnaugh

3 天前

@satoru
我只是最近两年在搞独立站出海，然后发现开源只是一种商业策略，大到大模型，小到工具站模板

互联网上做生意，你需要流量和产品

流量方面，免费但慢的 SEO ，速度快但有成本的投广告

但如果你开源了，那么你就能跳出“三界”从另一个维度拿到流量，以及没准还能构建起一个生态来

所以我看到有人开源，有人闭源，都有拿到结果，只是不同的 [策略]

至于什么是乌托邦：

我说开源不是信仰，是工具，工具当然实实在在的好用啊。。。

我想批评的不是开源技术本身，而是那种把开源神圣化、忽视现实商业逻辑的思维陷阱。

karnaugh

3 天前

@Kepy 嗯，这也是一种情况

但说实话就像高尚的品德一样，这种只付出不求回报的方式，很难普及，只能说有些个体干出这样的事时，我们给出一个尊敬和赞美

而现在世界上很多主流的开源项目（我意思就是那种大型的开源项目，尤其是需要很多成本去维护迭代的），并不是完全基于这种逻辑（可能包含一部分），毕竟人要吃饭的

Kirkcong

2 天前

@karnaugh #69 你在搞独立开发，发现很多人用开源作为一种策略，这确实是存在的，但你不能忽视那些纯粹开源的人。

就像#60 那样，他们那样的人也是确实存在的，这些人和道德，利益，目的都无关，纯粹的分享。你可以说他们在收获 star 时确实开心，得到了情绪的满足，但这只是附带的，并不是最初分享的目的。反过来说，即便没有获得一个 star ，他们这些人仍然会这么做。

msg7086

2 天前

@karnaugh #68
说了半天就是，你是在发展商业路线，然后边走在商业路线上边去看开源的世界。你的视线太狭隘了，只看到了你想看的那些东西（商业路线当然去看那些有商业潜力或者已经在商业化的开源项目），而忽视了那些你不想看到的或者你没兴趣的那些项目。

这也就是为什么我上面一贴里就说了，你少看了那么一大类东西。

世界上大型的主流的开源项目，可以看看 Debian ，够大了吧。
回报并不总是经济性商业性的。

4ra1n

2 天前

我做开源两个目的：

1. 我花时间精力，做了一些东西，我不想让这些技术成果埋没

2. 我的实力有限，思维定格，需要 github 上更多其他行业的开发大佬，一起完善

做开源几年我发现，只要我不图赚钱，完全开放代码，完善的文档，那么会有同样用爱发电的大佬愿意贡献

AlexHsu

1 天前

开源最核心的问题是让狗（华为）公司窃取劳动成果还冲你狺狺狂吠

test00001

1 天前

@AlexHsu 收割爱国情怀的腐朽靠疯狂堆彻资金的企业。一个彻头彻尾的蚊虫，一个迫不得已开源非核心代码靠无数开发者缝补的系统。哦对，前天他免费给我一台试用的云服务器，然后只有内网没有外网，需要我买 ip 再开通。这是商业奇才，果然是遥遥领先。

yingshaoxo

3 小时 32 分钟前

诶诶，我们来操控社会热潮，营造一种开源的气氛，让普通人贡献更多代码数据，为我们的 AI 代码生成器添砖加瓦。到时候再用这个 AI 产品赚更多普通人的钱。顺便利用代码生成器写个真正的 AI ，反过来控制全世界。

程序员，还在幻想那个开源乌托邦吗

两种答案

适用范围

商业逻辑

更大的视角

问题来了：你到底是哪一种身份？