大家都阿里开源的项目怎么看

借楼问一下，为什么 Qwen3 32B 和 235B 的 base （不是 instruct ）版本没开源

就算有人维护的时候，你给他们提个 PR ，看看他们接不接受
阿里的开源项目根本就不要碰，谁碰谁倒霉

@tcper +1 ，我遇到了。

更新活跃的项目，提 PR 搁置很久，几个月后发现他们自己直接用 PR 中我的代码更新了项目。

去年 agent 刚火的的时候，我还参与了他们一个 agentscope 的项目，但是提了两个 PR 没人 review ，就渐渐算了

比花伪强多了，至少是真开源

对比国内一众矮子来说，已经是高个了。
囿于公司该死的绩效，很多项目无疾而终，挺可惜的。

@ufan0 阿里的人本身也没多少文化，开源的目的多数也是为了升职，给他们提 PR ，水平低了他们背后蛐蛐你，水平高了就感觉自己被侮辱了，把你代码抄了然后改了也不合你的 PR 。

antd 算 top1 级别的开源项目了吧，至少目前还活跃着

小厂很需要这些开源的，别管后续怎样，至少能解决部分问题，比如 antd,easyexcel,nacos 等，都实实在在用在了生产项目还可以，总比 pdd 等从来不分享的强多了，你不做事肯定没人骂，你做事了后续烂尾了肯定会被骂

至少是真开源了，不管最后结局怎么样，总比啥都没有要好呀，对比国外的开源项目可能不算顶尖，但至少真的能够解决问题

阿里内部绩效压力太大了
拿了 KPI 还能给你继续维护就烧高香吧
不过经济大环境不好 阿里的人也会逐渐躺平 说不定反而开源项目质量会越来越好

比 pdd 好多了，pdd 不但不开源，还利用 0day 漏洞牟利。

等人晋升了之后，项目就没人管了，最多一年时间

如果横向对比其他国内大厂，我觉得阿里不错

@uxstone 全部用 Spring Cloud 那套

@iintothewind 微信小程序的文档不如不写

没有任何人有立场喷，有能力的 fork 出去改了自己用，没能力的将就用。
说实话你真了解开源世界的话，你就知道阿里的开源项目无论从技术还是实用度上都是前 5% 的那一批。

利益相关 非常讨厌阿里味的人

阿里不是做技术发家的，它对技术的需求永远离不开卖货对技术的实际需求，是实用主义的

这样造就了它的管理层不会从技术本身来制定 KPI ，而是看我搞你这个技术能用来干什么。如果干不了什么就砍了

所以阿里的东西都是东一块西一块，没有脉络。因为它老板说要用什么就做什么，但它老板又不懂技术

开源靠 KPI ，这个古板印象，就是从阿里开始的。

@sn0wdr1am

KPI 一开，开源喊麦。
KPI 一停，开源归零。