发现很多人不知道什么叫“科学”，观中医之争有感

现代医学叫西医属于历史遗留问题，不然现代科学也得叫西学了。
现在经过现代医学理论训练的人叫医生，一般也不会叫他西医。

如果说用了 “迭代方法” 就算科学，那么中医、炼金术、杂交水稻其实是同一个等级的科学（一步一步冶炼提纯，筛选幼苗，继续培育 etc. ）

现代医学其实是给出化学分子级方面的解释

单论杂交水稻，如果只是让显性性状互补的两个植物杂交，观察结果，不断迭代，那么其实并不算现代科学。只有它给出了化学分子级或基因学方面的解释，才是科学

即使再稳定地培育出新苗，只要不能给出 化学分子级或基因学方面的解释 ，那么都不能算科学（也就说，你能用科学的语言解释的东西，才算科学） —— 迭代方法 杂交 育苗等 不算科学，分析一下这个幼苗的性状是那些基因导致了 很科学

@dododada 实际上“科学方法” 只是科学的子集，并列的还有“科学思想”。医学其实更只是科学中的一个小子集，因为医学还需要特别满足“可证伪”“可验证”“可实验重复验证”等特性，所以我们也说医学是 “实验科学”，或者说医学是“循证科学”

@charlie21 当然算，这是都是“实验科学”而已，现代科学没有完全搞明白理论的太多太多了，随便举例：合金钢材、基因、AI 等等，实际上自行车为什么不会倒也没有 100%搞清楚，但不代表这就不是科学。同样拿医学举例， 伟哥是怎么发明的？答：瞎试一气误打误撞，没有任何理论，

赛先生是从来都没有走进你的心里啊...

@DeYiAo 别扯了，都是你自己定义的，为了自圆其说而歪曲事实。

@mazyi 实际上我很早就看过这篇播客，所以我说了“严谨的科学定义很晦涩”。 另外里面的部分观点我也不认同，他这是取的科学中最狭隘的定义，实际上认为数学、逻辑属于科学的科学家多的是，“技术”更一般认为属于科学。
日常生活中，尤其是对于医学这种实验性科学，笼统的说，证实是否有因果关系的事情都属于科学， 有什么问题？ 不符合这篇播客里的思想吗？

@DeYiAo 这是典型的，非科学。你看过不代表你真的看过，下次你可以再看一次，再回答。虽然你有讨论这个问题的意图，但是你没有讨论的能力。

@mazyi 确实大多数人根本不具备讨论抽象概念的能力。所以来点实际的，通常社会交流中的科学符合这博客里的定义吗？
比如“科学是第一生产力”这句话里的“科学”是这博客里严格的狭义的定义吗。还是包含了数学、技术的宽泛概念？

@DeYiAo #105 你说的只是发现，但是为了验证伟哥的有效性，做了多少的实验，收集了多少的数据，这些都被你忽略了？合金钢材、基因、AI ，你举的这些例子，你认为是瞎试？请好好读书吧，你自己搜一下，这后面有多少论文理论的积累和支撑。现代随便一种合金，直接告诉你材料比例，给你钱，给你人，你去瞎试，一千年都试不出来。实验科学，也是建立在基础理论上。醒醒吧，科学不是你想象的样子。

@DeYiAo 现代药学是狭义的科学，而你的反常识的观点，不是现代药学。固然你可以说你的观点有那么一些道理，并且在日常讨论中存在很好的可理解性，但是这不是现代药学，这只是一个，非科学。

@NotLongNil 你没明白我要表达的是：彻底搞清楚原理并不是科学的必要条件。 只要可证伪，也属于科学。 比如伟哥当然是严格的实验验证后才能用， 再比如屠呦呦说她青蒿素灵感来自中医，其实根本不重要，因为只要通过实验，当然被现代医学承认。 所以你理解了吗？哪怕是道士画符烧水喝，只要能通过 3 期临床试验，也可以说是科学。

@DeYiAo
你举的黑洞、100 年后魔法文明的例子，充分证明了你对「可证伪」可能有所误解。
可证伪不等于当前能证伪，可证伪是表示讨论的人的态度是认为这个问题存在证明手段，证明手段可以用来证明这个东西的真伪，这个定义和证明手段是否现在可掌握、可触达毫无关系。

拿你原贴举的例子：
如果这个汤药，通过你认为的某种方法发现药物无效之后，你接受了这个无效，那么这就是可证伪的，我们是在讨论科学。如果发现无效之后你认为是人的体质有差别，所有无效的人都是因为他们的身体不适合这个药，但是还是有办法，比如体质是可以描述的，那么可以继续筛选，看体质符合的人是否有效，那么此时仍然是在讨论科学。很有可能体质筛选之后地球上找不到足够多的人来做观察，那就是观测手段当前不满足，那仍然是在讨论科学。
但是体质筛选是一个「没有真正的苏格兰人」的逻辑，那就不是讨论科学了。
如果更进一步，这个汤药是否有效根本无法验证（典型如神是否存在，当然这个例子和药不太一样），那么这也不是科学。

于是不科学的讨论只存在于：
1. 讨论的一方拒绝承认反例。
2. 每次发现反例，讨论的一方就认为这个反例不适合。
3. 无法定义反例。

btw ，科学和因果律也没有关系。

伟人早都说过，不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。

什么叫二极管，二极管就是你只要试了中医，他就祝福你“全家一辈子只能用中医”

有没有可能“捉到老鼠就是好猫。”就属于科学呢？
现代医学 是实验科学 循证医学，就是说，不管你来自于哪，是古中医还是在家胡乱炼金的魔药，只要能通过双盲实验，只要能通过临床实验，那就是现代医学，也就是大家口中的“西医”

从小缺失逻辑学教育，说的话都是都不是逻辑自洽的，别人的解释都是听不进去的，这种人只有放下助人情节，尊重他人命运了

> 西药的定义是“可以治病，且副作用小的药”

我一直有一个没有考证过的想法：中药西药，会不是为了强调“东方、西方”这种意识形态而出现的产物？？