目前是 pro ，每天用 2-3 小时就会撞 limit reached 。大概 cd 等 1 小时。但是来回拉扯次数大幅度下降让我感到相当惊艳，基本能很快解决我的问题。只不过提需求要更精确，这个 cursor 死活达不到，或者不稳定，同样类型的问题，头几次还給你好好做。后面就开始丢信息当没看到。claude code 就明显遵循我的拆解。
最让我心动的例子：
我刚刚花了 1 个小时，和 cc 完成了一个引入 ceedling 的实施计划制定，然后让 cc 按 todo list 一步一步完成大概花了 5-10 分钟。一运行，测试例子是能跑通的。同样，我年初用 cursor 做同样的工作，光安装 ceedling ，把目录规整成我目前的代码结构，来回拉扯了 2-3 个小时，虽然和人工比还是要快很多很多了。但是 cc 这样做的效率实在让我惊讶。
为什么来发帖，因为进 cd 了。心里狂犹豫要不要开 max 。如果是 5x token 。按我目前来看差不多是 2-3 小时进 cd 。100 美金档貌似是将将够，我是觉得 sonnet 和 opus 在写代码而言没什么太大区别，反而我需要更遵循指令的，opus 并不是强需求，可能做计划设计的时候需要 opus 来做会更好一点。完全用 sonnet 对我而言也完全够用，我并不是一句话让 cc 工作，遵循的是深度思考，计划，写单元测试，自循环测试编码，commit 。所以其实感觉还好。
有没用过的大佬来解释一下 Max 的 100 档是怎么一个效果。。200 的大佬就不用来了，我应该不会开 200 档。200 档一年相当于 14-1500 了，一套 intellj 的钱了。没有 claude code ，我还能手写代码，没有 intellj ，我只能看着屏幕发呆。
@catamaran augment 我判断最后也就是 cursor 差不多。这类 ide 太黑盒了。是完全不可控和未知状态，augment 干脆还没模型让你选。cc 我明确知道是在用 claude ，当然，他也可能用 Claude 3.5 Haiku 做一些总结工作。就是亲儿子理论还是存在的。
yanjieee
54 天前
zen mcp 后来研究得如何楼主？ zen 走 openrouter 的免费 DeepSeek 不知道够不够用。
sampeng
54 天前
@yanjieee 还行，但作为主力不太行，经常因为这样那样小问题中断。mcp 不是万能的，在传参的时候偶尔会错乱。主力还是 cc 自己做。我已经升到 max 100 了。zen 作为辅助，我需要第二决策的时候让 zen 用 openrouter 开会，效果和信心还是可以的，确实可以对方案进行多角度分析。但是代码分析就算了。r1 啊，别迷信，刚出来的时候我尝试过，做方案的时候幻觉，不听指令，废话一大堆，偶尔做总结还行。
另一个 cc 的 token 量太大了，一切以 token 数为中心的都贵的吓人。我现在是 max ，平均一天 30-40M 的 token 量…免费就别想了