噗！“类型弱置”

刷知乎时给我推送了一条回答（为什么新兴语言普遍都是类型后置的？）
回答里面有个高赞评论

完整复制粘贴：

前置后置都没问题，只要别搞 C 那一坨狗屎。

前置： int[42] x （或 [42]int x）

后置： var x: int[42] （或 var x: [42]int）

狗屎： int x[42];

肯定有人问，C 这写法不是很清晰么，为什么说它是狗屎。因为只有它会搞出 int (*[42])(int) 这种晦涩的东西，处理这种东西对做编译器的人、对写程序的人都是灾难。

评论区的高赞（ 2025 年 2 月 3 日）：

这叫类型弱置（狗头）

其实再早几个月已经有人在另一个条回答的评论区表达过“弱置”，然后有人造词“类型弱置”
https://www.zhihu.com/question/667841945/answer/3632646566

继续复制粘贴：

你跟我说，这种写法

void ( *signal(int signum, void (*handler)(int)) ) (int);

是

前置？

评论区（ 2024 年 9 月 30 日）：

a: fn() 后置

fn() a 前置

fn (*a)() 弱置

评论区（ 2024 年 10 月 1 日）：

类型弱置

以及充满了讽刺语气的（ 2025 年 3 月 31 日）：

fn (*a)() 外置

void ( *signal(int signum, void (*handler)(int)) ) (int); 是混合痔

这些谐音梗真是讽刺度溢出屏幕

读音“类型弱智”，4 个字表达“类型置位的方式是弱智”

同样的还有：外置（外痔）、混合痔（混合置）

正经来讲，其实这是类型中置，但看得出许多人觉得不爽

目前各个搜索引擎查找“类型弱置”都搜不出实际内容，看来知乎的这条提问，里面的各个留言首创了“类型弱置”这个词