一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子

13 天前
 littleG

今天 V2EX 上爆火了两篇帖子

和相亲对象相处一个多月后,财产谈崩了

评:和相亲对象相处一个多月后,财产谈崩了

其中有个争论点,关于彩礼。想问问女网友,

我认为,彩礼和嫁妆应该是两个原生家庭共同扶持一个小家庭,而不是一方单方面的付出。

当然男网友也可以讨论。

9376 次点击
所在节点    生活
132 条回复
littleG
12 天前
@stillsilly 所以……你到底想说什么
littleG
12 天前
@F798 那得被骂几百楼,还要被举报
littleG
12 天前
@zpf124 常见;不正常
Jaosn
12 天前
我遇到的两个女的都是一样,坐标浙江

1. 对等的嫁妆 or 更多的嫁妆
2. 都跟我说嫁妆和彩礼属于女方支配

我是蛮好奇的,不知道楼上那些老哥们在新家庭如何拿出来花销的,以及婚前女生有没有这样说过
littleG
12 天前
@Jaosn 你遇到的也是普遍现象,大部分所谓带回新家,其实还是握在女方自己手里,这个钱在法律上属于女方(除非一些特殊约定的情况),所以“带回”也是一个伪命题,用没用到新家开销还是一个未知数。互相算计的婚姻不值得集合

我之前相亲还遇到过一个和我聊婚前婚后财产问题的女生,说婚后要共同账户管理一部分,自己手里留一部分,因为怕给弟弟钱我有意见,果断提桶跑路了。
stillsilly
12 天前
@littleG
能找到什么样的对象,彩礼/嫁妆谈成什么样,靠自己的本事
并没有一个统一的标准,法理没有,实际也没有


“我认为,彩礼和嫁妆应该是两个原生家庭共同扶持一个小家庭,而不是一方单方面的付出。”
在你跟你的对象达成共识之前,你的“认为”屁用没有

如果你遇到一个女生,她要 100w 彩礼,不带回,你“认为”不合理(这只是你主观的想法/偏见,并不是什么普世真理),她转头找了别人,要到了 100w ,同一件事,在别人那里就很合理了
要不要得到,看自己的命/运/能力
ticket123
12 天前
我是女网友,这个号是跟我老公共用。我的看法是,如果是我的孩子结婚(不管男女)的话,两个都会。但是我的爸妈毕竟年代不一样,思想不可能跟年轻人同频,要考虑他们的感受,所以是有几万块的彩礼的(在我们当地是很属于比较少的,就是意思一下),结婚时也回了小家庭红包一万多。并且彩礼三金也是我跟我老公一起出的。
stillsilly
12 天前
反过来也是一样的,你也可以找女方要 100 万嫁妆,转到你个人银行卡里全部给你,要得到是你有这个命,有这个本事
ticket123
12 天前
可以说我们很多时候都是共同为了小家庭而努力,没有太多的私心
littleG
12 天前
@stillsilly #46
我原话明确说的是‘没有统一标准’,何来‘普世真理’一说?你虚构一个不存在的观点来批判,这是典型的稻草人谬误。讨论前提是厘清对方实际表达的内容,而非自我脑补。

你用‘别人能要到 100 万’证明其合理性,这逻辑本身才是真正的偏见——按此说法,诈骗犯得手也能证明诈骗合理?市场行为存在不等于正当性,否则天价彩礼和人口买卖只需‘一个愿打一个愿挨’就能洗白?

你说‘看个人本事’,却又否定他人对彩礼的理性讨论权,本质是‘利己时讲市场,不利己时讲传统’的双标。真正的平等是:我能拒绝你的 100 万要求,你也能去找愿付 100 万的人,但双方都有权评价这种交易是否健康。

用‘能找到就是合理’来辩护,等于承认婚姻是纯粹的价格博弈。那请坦然承认:所谓彩礼本质是婚前竞价,别包装成‘传统礼仪’或‘诚意象征’——毕竟按这逻辑,付不起彩礼的人根本不该有婚姻权?

这场争论的根本分歧在于:你认为彩礼是‘能力测试’,我认为是‘观念筛选’。你当然可以坚持你的标准,但别把市场供需规律偷换成道德正当性——这就像有人愿花 100 万买包,不等于骂觉得不值的人‘穷酸’就是真理。
littleG
12 天前
@stillsilly #48 按你的说法,“能要到就是本事”,那诈骗犯骗到钱也是本事? PUA 榨干对象也是本事?“存在即合理”这种歪理,放哪儿都是耍流氓。
haodingzan
12 天前
我是男的,广东地区。
1 、我出了彩礼,女方也带了对等嫁妆。
2 、彩礼由我转给了女方父亲,女方父亲又转给了女方,可以算是用于新家庭,嫁妆都是金首饰,还没到需要变现的程度,都放在家里。

我就是想说明一下,健康的家庭关系还是存在的。
queue
12 天前
@haodingzan #52 同广东,广东很多都是这样子
littleG
12 天前
@haodingzan 我有很多那边的朋友,也都问过,确实是这样子。
queue
12 天前
@queue #53 很多都是女方家庭分文不取,悉数奉还,给到新的小家,甚至还添点,男方家庭也会添点。
但是都是根据双方原有家庭条件来的,有经济条件的就多给,没有条件就少给甚至不给。

有时候想不明白为啥彩礼,三金这种破事,会导致两个相爱的人散掉
xiamy1314
12 天前
@haodingzan 这种外面很多都是这样的。
littleG
12 天前
@queue #55 大概是因为没有爱。把钱和感情放到一起谈 本身就挺吊诡的
wryyyyyyyyyyyy
12 天前
男的,据我在小红书上的冲浪经验:
1. 一般不会
2. 肯定不会
mwuxlcanrh
12 天前
@Donahue 你连我说的是什么都没搞清楚就 comment 。。。真的很难绷
stillsilly
12 天前
@littleG
我在 13 楼说了,
"在不伤害别人的前提下(比如拿了钱就跑路,不共同生活)"
诈骗犯明显是伤害了别人


“真正的平等是:我能拒绝你的 100 万要求,你也能去找愿付 100 万的人,但双方都有权评价这种交易是否健康。”

“我能拒绝你的 100 万要求,你也能去找愿付 100 万的人。”
这句话算是我跟你的共识吧,我觉得这样 ok

"双方都有权评价这种交易是否健康"
有什么用啊,这种评价都是很主观的,骂对方是抠男/鸡贼男/捞女并不能解决问题,发泄情绪罢了。


对于我自己,我现在还没有进入婚姻,不知道以后的彩礼/嫁妆情况,是有还是无,是多还是。
但是我可以肯定,我心理上是接受/认可的,男方并没有欠我什么,我既然能跟他进入婚姻,肯定是各方面都接受了。
就算中间可能有拉扯争论,比如我要 20 万不带回,他只肯给 10 万带回,或者一分不给,要彩礼就滚,对于达成共识进入婚姻的这个人,就算是一分不给,我也是接受这个结果的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1141045

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX