最近的思考：理论正确，事实错误

读了一遍感觉像没读。
有点“爱上层楼，为赋新词强说愁”的感觉。
用杨绛的话来说是“读书太少，想的太多”

也可能是我的判断是错的，是你用了很奇特的角度看问题。

下面讲讲我对文章的看法：

在没有能力的时候为未来担保，怎么成了理论正确，事实错误？
银行存款都不能保证，难道说银行事实错误了？
大家在契约规则里行事，有相应的惩罚机制。

第二个是做事规则，权利（成功后获什么奖励）和义务（错误了承担什么惩罚）对等没做到怎么变成事实错误？

@EngAPI 你说的没错，我看了几篇 OP 的博文，都是“读了一遍感觉像没读”。

OP 写得很多，可以看出比较勤奋。但是思维能力还有待提高吧。

OP 加油啊。

感谢如上所有同学的评论，让我看到自己的浅陋以及无知，这也是我的这次分享行为的一个收获。

你得出的这个结论不一定正确，如果你拿个错误的原则，去推理，看待，实践，也是错误的
有认知，去实践，如果出现认知和实践不一样，思考是认知还是实践，修正认知，直到知行合一
第 1 个例子：结婚说祝福语，嘴长在自己身上，是自己说出不违背自己原则的话，比如结婚以后一起过好日子等，甚至可以在婚礼时不请婚礼主持，只办酒席。也可以做龟男，按照婚礼主持念：婚后工资上交，家务全包
第 2 个例子：一个总是揽责的领导活该被开除，领导要有管理水平
团队成员出现小错，负责人可以在会议上讨论和改善，不一定要处罚，负责人为什么要把小错揽到自己身上？
团队成员出现大错，在会议上讨论和改善，犯错者主责，负责人连带责任，责任人如果把这个大错自己一个人揽了，那对团队没犯大错的人公平吗？那么其它人会不会觉得犯大错也无所谓，以后团队成员时不时犯个大错

我不太理解 Op 的理论正确指的什么，个人浅见，人只要生在这个世界上，就会最大程度的利己，如果心理有所良知的可能会减少这种利己的程度，但很少出现没有，或者大幅度利他的情况。

Op 举的这两个例子都说明了人的本质就是这样的。

1.新婚是个仪式，你上面说的话根本不是“理论”，甚至不是“承诺”，而是仪式的“祈祷词”，祈祷是为了满足在世人的情感需要，不具备指导性也谈不上理论。
2.你工作承担更多而没有得到更多的回报，你就没找准问题的切入点，如果你工作是来锻炼自己品格魅力的，你一开始承担不必要的工作就做好没有收入回报的心理预期，如果你工作的目的是收入，你这简直就是阿 Q 精神开始搞唯心自欺欺人了。如果你工作的目的是上面两种的话，你行动的时候，搞清楚自己在争取哪一部分好吗？别指望当道德模范来增加收入，如果事实与预期不符，说明你做错了，或者你的理论是错误的。

“实践是检验真理的唯一标准”
如果事实与理论不符， 请修改理论。