来推荐一下 Codex 和 Claude Code

为什么不用 coderabbit 来做 code review

考虑使用 Claude Code 呢
不知道 Claude Code 跟 augment 的差距有多大

试用了一下，claude code 只使用了英文回复，即便是中文提问

@lukaktus6768 #2

用途是？

1. Claude Code 使用情境
已經使用 Claude Code 約半個月，主要用在較大型的開發專案，包含：

重構現有程式碼

架構設計與模組規劃

複雜 Bug 的分析與建議

特色是內建「子代理」功能，不僅分析速度快，邏輯也較完整，特別適合處理有深度的技術問題。

2. Agment 使用情境

我也有在 Android Studio 等開發環境中使用 Agment ，遇到設定或環境配置的問題時，效果相當不錯：

解決專案設定錯誤

幫助理解 IDE 工具使用細節

在特定開發場景（例如 Android 專案）比 Claude Code 表現更貼切

雖然 Agment 的上下文理解能力也很強，但整體來說，在大型架構規劃方面還是 Claude Code 更勝一籌。

Claude 是好用，怎么解决封号的问题，为了怕封号，我一直用的 poe

@mendax2019 #3 在用户层面加一个 system prompt 让它用中文回答就行了： https://docs.anthropic.com/zh-CN/docs/claude-code/memory

claude code 的 code review 确实很麻烦，不能像 cursor 一样全部生成完再一点一点接受或者拒绝，全部接受很容易堆屎山，接受完再看也只能基于 git diff 大面积看，不好改

感觉模型本身的能力是很好的，但是毕竟是拓展+终端，工程上使用上的体验不如 cursor 这种直接改 vscode 的

@chesha1 可以在 vscode 里用 claude code ，能自动触发用 ide 看 diff ，不过不解决本质问题

@billzhuang 我学习一下

@eternal403 好像不切 ip 就还好，尽量用美国节点

不是封号，我也愿意直接永 claude code 。麻烦你去跟人家说一声

@sampeng 哈哈哈，我被封了三个号了

Claude Code 我是开了 pro 试了一下，我觉得总体勉强是 ok 的，问题就是一个是 pro 的额度还是偏少，有时候一个问题刚刚就差两步解决的只能等着。然后就是毕竟他还是 terminal ，ui 不如 cursor 那种直观好操作，cursor 你能控制 code index 的范围，可以轻松的设置 prompt

@zijie0 #8 我就是在 vscode （ cursor ）里看的，不过还是体验不行，不像 cursor 原生一样能对一小处修改接受拒绝

claude code 太好用了， 用 ccusage 看最近每天都能刷 200 刀

@lukaktus6768 之前一直使用 augment 配置了 thinking mcp+context7 mcp+feedback mcp 可以做到深度思考+ACE(augmentContextEngine 工具的缩写) + feedback 薅次数已经自认为完美了，最近尝试了 claude code 之后感受到的不一样点就是让我从程序员+ai 变成了技术 leader ，我只需要说需求 然后使用 plan mode 制定规划 开始执行，claude code 会一直执行直到完成任务，遇到网络错误 or 各种问题都会自我直到完成任务，真的可以做到提需求等待验收就够了,唯一的缺点就是封号+费用高昂