一年前分享 Cursor 时被大伙说营销的场景还历历在目，这次接了“原厂大单”哈哈哈。
Codex 带来的 agent 异步工作体验非常特别： https://mp.weixin.qq.com/s/viSqcNDgWmkuqQumcmyY4g
用了一周 Claude Code 和 Codex ，被 code review 整吐了… https://mp.weixin.qq.com/s/cZTig7UpPx4CX4ugi_prgQ
16 条回复 • 2025-06-22 15:30:47 +08:00
 |
1
billzhuang 24 天前 via iPhone
为什么不用 coderabbit 来做 code review
|
 |
2
lukaktus6768 24 天前
考虑使用 Claude Code 呢
不知道 Claude Code 跟 augment 的差距有多大 |
 |
3
mendax2019 24 天前
试用了一下，claude code 只使用了英文回复，即便是中文提问
|
 |
4
x9566659 24 天前
@lukaktus6768 #2
用途是？ 1. Claude Code 使用情境 已經使用 Claude Code 約半個月，主要用在較大型的開發專案，包含： 重構現有程式碼 架構設計與模組規劃 複雜 Bug 的分析與建議 特色是內建「子代理」功能，不僅分析速度快，邏輯也較完整，特別適合處理有深度的技術問題。 2. Agment 使用情境 我也有在 Android Studio 等開發環境中使用 Agment ，遇到設定或環境配置的問題時，效果相當不錯： 解決專案設定錯誤 幫助理解 IDE 工具使用細節 在特定開發場景（例如 Android 專案）比 Claude Code 表現更貼切 雖然 Agment 的上下文理解能力也很強，但整體來說，在大型架構規劃方面還是 Claude Code 更勝一籌。 |
 |
5
eternal403 24 天前
Claude 是好用，怎么解决封号的问题，为了怕封号，我一直用的 poe
|
 |
6
chesha1 24 天前  1
@mendax2019 #3 在用户层面加一个 system prompt 让它用中文回答就行了： https://docs.anthropic.com/zh-CN/docs/claude-code/memory
|
|
7
chesha1 24 天前
claude code 的 code review 确实很麻烦，不能像 cursor 一样全部生成完再一点一点接受或者拒绝，全部接受很容易堆屎山，接受完再看也只能基于 git diff 大面积看，不好改
感觉模型本身的能力是很好的，但是毕竟是拓展+终端，工程上使用上的体验不如 cursor 这种直接改 vscode 的 |
 |
9
zijie0 OP @billzhuang 我学习一下
|
|
10
zijie0 OP @eternal403 好像不切 ip 就还好，尽量用美国节点
|
 |
11
sampeng 24 天前 via iPhone
不是封号，我也愿意直接永 claude code 。麻烦你去跟人家说一声
|
 |
13
zeromovie 24 天前
Claude Code 我是开了 pro 试了一下，我觉得总体勉强是 ok 的，问题就是一个是 pro 的额度还是偏少，有时候一个问题刚刚就差两步解决的只能等着。然后就是毕竟他还是 terminal ，ui 不如 cursor 那种直观好操作，cursor 你能控制 code index 的范围，可以轻松的设置 prompt
|
 |
15
lyyQAQ 24 天前
claude code 太好用了， 用 ccusage 看最近每天都能刷 200 刀
|
 |
16
cexll 23 天前
@lukaktus6768 之前一直使用 augment 配置了 thinking mcp+context7 mcp+feedback mcp 可以做到深度思考+ACE(augmentContextEngine 工具的缩写) + feedback 薅次数已经自认为完美了，最近尝试了 claude code 之后感受到的不一样点就是让我从程序员+ai 变成了技术 leader ，我只需要说需求 然后使用 plan mode 制定规划 开始执行，claude code 会一直执行直到完成任务，遇到网络错误 or 各种问题都会自我直到完成任务，真的可以做到提需求等待验收就够了,唯一的缺点就是封号+费用高昂
|
Select Language