为什么到现在还有很多人觉得发展火箭,星舰,无用论得?难道不知道太空有我们所有资源?

等别人成功了，炒作业的时候就变成有用的了。

这种东西对底层牛马有什么用处?能让你工资提升吗？还是能够让你拥有更多的资源?😅

变成火星打工人，享受极致静谧挖矿

因为 Starship 是美国佬的，将国家换成**，你看他还会不会说无用论

对这些人说太高级的理论，他还是抗拒的

说个简单点的：
人类的第一辆马车，需要经过多久才出现？
0. 前置，浪费人去造马车有什么用？多一个人种田不好么？
1. 驯一匹马，可能几年甚至几个月就够了，但人类从野马到养马可训练这个过程，恐怕要几百年到上千年
2. 驯马后到马车，要多久呢？
没有这千年的“人力浪费”，假如从来没一个人去驯野马，都在种田，有马车么？

人类发展历程中，永远只有极少数人觉得某样东西“将来有用”，因为这样东西还不存在；大部分人是需要等这样东西真实出现了，才会，且，需要一段时间才会觉得“它有用”的

星舰是有用的，但其实不是去火星甚至不适合登月。
星舰是空 X 设计出来，用来最大化降低地轨布置星链的载具。
星链如果成功，那空 X 和星链就拥有了最低廉的低轨补星成本，这套民营航空的循环就算跑通了。
不然民营航空发展的需求从哪来？哪有这么多载荷需要发射？？
----------------
至于星舰和登月甚至登火之间的关系，我认为得等到星舰成功完成在轨燃料加注测试了，才有那么一丝丝的可能性，之前都是空谈，抬股价。

我们没有->国外的都无用
正在发展->xx 早就有了的创意,不是抄袭(xx 一般是苏联)
我们有了->国外的没我的好

可控核聚变都没搞出来，移民火星还太早。

@NoOneNoBody 要“我”能用上，才是对我有用。我用不上的，未来有用的，可能对未来的人有用，但对我有用吗？

有用没用，要看受益者是谁。

如果“我”刚好就是一个需要钱做手术、需要钱买药续命的人，“我”是宁愿国家拿这钱去发展太空技术还是资助我？

@cmdOptionKana #29
可以理解这种想法

但有另一个道理，当缴税时，就应该知道政府可以分配税金的一部份用在发展而不是救助的，额度决定权在他们那里，如果不满意这个决定，可以提，可以下次改投更愿意将税金用在救助方面的人

只有当政府将税金分配完全 0 救助，全用在发展或其他，那我支持这个纳税人的任何行动

@HanMu 科技研发放缓了, 但是生产力比以前高多了, 更多人的享受到了科技的福利. 那会感觉还是因为冷战时期的生产力确实大发展了, 人们从 0 到 1 真的实现了科技爆炸, 那再不计成本挑战一下登月啥的也是有信心完成的, 反而是现在要考虑更多的是让更多的人生活更好, 而不是无预算限制的奇观误国

我们需要探测器量产，不止在地球上放什么无人机，无人车，无人船，无人潜水艇探测资源等，同样能在其他星球上进行。ufo 我是相信的，可能就是这样一个探测器，但里面肯定没有外星人，它没有装备武器，就是个探测或者测绘的设备而已，甚至必要时会自毁到不留下一点痕迹。必要的数据早就传回去了。至于与人类交互，可能只是一些失误，就像车祸一样的意外而已 ~

@NoOneNoBody 怎么执行是一回事，怎么看待又是另一回事。我同意税的分配要按流程按规定，我不吵不闹，但不代表我要扭曲自己的思想。

我希望“这钱资助我，给我续命”，这是最诚实的想法。而现实无法这样操作，是无奈。我不应该因为这种无奈，就把自己的想法扭曲成 “太空技术比我一条贱命更重要”。

从一个没遇到困难的人的角度看，他说 “太空技术比一条贱命更重要”（或者美化这个表达），是没问题的，而如果恰巧这条贱命就是“我”的命，我还这样想，是不诚实的。

@cmdOptionKana #29
补充几句：
今天看到“某某的芯片算力已经超过 Nvidia”，我想起亩产万斤买不到米的场景
0 发展我觉得不对，但发展>救助我也觉得不对，这个度究竟在哪，恐怕不是我个人能算出来的

该用什么标准去判断和衡量，发展目标是虚空打靶还是可见未来，还是需要一些“发展的眼光”看待，但这个“发展的眼光”就基于知识的积累了

@cmdOptionKana #33
我并非要求人人闭嘴，只是期望多些人看远一些，然后再衡量
也不用说太空科技那么远，就简单点：一笔钱，我拿去治病，还是留给孩子读书，恐怕就没有标准答案了；一个是眼前危机，一个是不定将来，不同的父母会也会有不同的选择，哪个选择都不能说是错的

@NoOneNoBody 如果“我”急着钱救命，“我”还管什么未来发展？

有用没用，要看受益者是谁。

现在生产力过剩了吧，将一点生产力点到科技上也没啥

@NoOneNoBody 对，肯定没有标准答案。因此说这技术有没有用，这钱花得值不值，我上面一开始就说了重点：

对谁有用，对谁无用。
有用没用，要看受益者是谁。

我看大家讨论，多数人没有考虑我提到的这个重点。

多数人默认站在“全人类”的角度，我认为需要警惕宏大叙事。

看起来短期不一定有大用途，
但是谁也不知道什么时候就大发展。
小国无所谓，但是大国各个领域都要跟进，防止真有用的时候你跟不上。

另外，经济上看起来不够本。
但是军事上比较重要。