AGI 费米悖论

你不懂费曼悖论 也不懂 AGI

@D0n9 请指教

@line 像#1 楼的 @D0n9 这样的人，不要理他。这种人什么都不缺，就缺一巴掌抽醒他。这种人随处拉他的故作高深的💩，别人不理他，他还以为被自己戳中要害害怕了。

其实一直有个疑问，只要是正常人类都会有偏见和主观臆断，当 AI 真正学习并理解人类所有知识及智慧后会诞生什么东西出来？或者是人类本身的知识与智慧就是偏见？

@liu731 偏见可以被现实纠正， 能预测未来的理论的才是真理。

1 、想象了一下，现在 openai 或者是 claude 的推理水平再强十倍，也只是在特定问题的领域强于人类，但是实际中工作有很多跨领域的
2 、AGI 意味着不需要人类干预就能像人类一样处理工作，我觉得这需要一定程度的自主意识，问题就在于量变是否能产生质变，如果只是精度上升，但是大部分场景的落地能力不能打通，AI 的输入和输出都做不到像人类一样，还是需要靠大量的辅助，那就不能称之为 AGI
3 、从以上两者思考，我觉得算力的提升只是一方面，还有工业基础层面的创新和推进，就像 nv 发布会上关于物理世界在 ai 世界的投射中这个话题，未来如果能做到的话，AGI 才有可能实现，这个不知道还要多久才能达到像仿真人的水平
4 、所有我觉得 AGI 应该是诞生在有大量仿真人基础上的超级智能体，并非全知全能，但是具备虫群的女王一样的超级能力

@zhlssg #6

1. 跨领域的问题只要能收集到足够的训练数据，就能应对。
2. 意识，目前没有迹象能出现。 现在的 AGI 路线是 agentic AI ， 是 LLM + 工程优化。
3. 是的 AGI 需要有一个与现实接近世界模型, 世界模型可能存在于隐空间，通过外部探测知晓
4. 需要收到现实的反馈，但是并非一定要具身， 能获得真实世界的反馈就行。

费米悖论和 ai 毫无关系。异文明和地球文明的差异可能大于人类和 ai 的差异。

@tyzandhr 有一说法是如果我们能见外星人， 最先见到应该是他们派出的智能机器。

@sillydaddy 说的真不错，好想把借你的嘴巴用用

即便我很看好 AI 的未来，我也认为 对 AGI 的迷信与 “人形机器人”一样充满了“人类中心主义”的傲慢与局限

这种迷思 一方面是 是人类探索自身奥秘的执念，同时受文化叙事和认知局限的驱动

为什么 ASI 一定要选择星际航行呢？万一是个阿斗 AI ，直接在自己星球上乐不思蜀嘞

@zhanying 只苟活在自己舒适空间文明， 可能是一个细菌文明， 谁在乎吗？

什么砖家，随便找一个砖家，别说 AGI ，你让他解释一下现有 AI 的 Emergence 原理，看他能吐出什么象牙来？

人类不了解外星人，人类也不了解 AI ，人类同样不了解自己这副躯体的智能从何而来

而你，我的孩子，你才是真正的 Hero

全知全能是不可能的，只能说永远进化，自我迭代还要能自己去科研实验，奇点至少要暴打人类的科研速度，要自己去提升各种输入设备的精度，说不定还要自己迭代出光芯片和量子芯片。

有一个解释我感觉挺合理的，130 亿年的宇宙历史其实不够长，地球花了 20 多亿年才走完最原始的生命模式，完完全全有可能（从概率上讲）地球就是第一个有高等智慧生命的地方。

还有一种可能是，大家的发展水平都差不多，需要更长时间尺度才能诞生星际文明（比如好几千亿年的尺度，这明显是当前时间的数量级差异）

没看懂这是什么逻辑？ 如果认为人类以后能实现某种能力，那么套用费米悖论，这样的能力他们在哪里？

可是你现在还看不到他们在哪里，不就是因为现阶段还没有被人类实现么？

除非你认为任何在理论上随着人类科学发展的过程，以后可能会实现的高科技，都应该已经被外星人实现过无数遍，因此也应该已经无数遍被外星人带来地球。

如果人类不想让实验对象知道自己是实验体，这很容易。

思路挺好，但是 ASI 存在放到费米悖论里和 『宇宙存在这么久了，应该有更高等文明』是差不多的条件。

我认为 AGI 肯定是可以被创造出来的，以前也相信 ASI 会瞬间达到，但是现在越来越觉得存疑了。
智能会不会复杂度到一定程度之后就会碰到上限，然后发现智能的上限受制于光速😂。

@Leanhaum 很有可能， 复杂度的增长速度可能会远高于 智能的增长， 可用能量的增长， 况且还有光速上限。