踩个雷区问题,中医部分场景还是挺有用的?

129 天前
 mokevip

我爸前几年面瘫,找了西医没用,不信中医那一套,半边脸一直面瘫到现在没好 我哥前几年面瘫,找了西医没用,找了老家中医没有用,半边脸一直面瘫到现在没好

我妈最近面瘫,找了我小姨(亲小姨,做中医很多年,经常在国内和俄罗斯办课,但我们家对这些一直将信将疑),我小姨给他脸上每天针灸、放血,那几天脸青一块紫一块的,还带了一个 xx 做面部提拉。

我一开始也不是很信,她也没去西医院啥的,我还是建议她去医院。但是在针灸后效果还是很明显,不到一个月就已经看不出有面瘫过了(当然她自己也说那段时间吃了不少苦)


嗯嗯,我理解这里可能存在幸存者偏差,但是毕竟是亲小姨,对她做的事情一直有所耳闻的,算是家里的一个成功人士,也没听说过什么翻车案例,只是我对中医一直抱有怀疑,而最近这件事算是让我有很大的改观。


后来我爸又被我小姨拔罐放血,说是血管里淤血多,专业名词也说不上,放出来的血都是黑血,一直拔到血是红色的为止


但是该说不说,是我也选西医,动不动放血、针灸、难喝到极点的药,再见👋👋

3642 次点击
所在节点    生活
60 条回复
clemente
129 天前
你去做极端健身 和 刮痧拔罐 或者 输液 效果也是一样的

非要归类的话 以上都可以强行归类到 "中医"

也可以创造一个新的行业 "人类反脆弱机制"
murmur
129 天前
放血不知道,肌肉松解术是有意义的,或者小针刀,核心思路是你的肉已经老化了,怎么按摩也没效果,不如就破坏掉让他重长

所谓小针刀实际上是麻醉下的肌肉松解术,属于微创手术的,拔管也是类似的

拔罐本质上还是带有一点破坏力的按摩,会出淤血的,差不多一个多星期才能下去
hfJ433
129 天前
部分场景,中医确实可以的,比如推拿,脱臼这些,中医在这一块比西医是好的

为什么你爸你妈你哥都面瘫啊?家族性面瘫吗?
clemente
129 天前
从细胞应激反应到系统代谢调节,基因通过激活保护、修复和强化通路,使身体在适度压力下实现 “越挫越强”。

在健康的状态下 局部轻度损伤 能 让身体 促进这个区域的重建

所谓锻炼 冥想 学习 辟谷 放血 都是长期自然选择出来的 基因框架
mokevip
129 天前
@hfJ433 我妈和我爸也不是一个家族的啊。。。我也不知道,我爸先面瘫的、然后是我哥、我妈,在此之前我没见过面瘫,以为面瘫就是偶像剧里的明星帅帅的那种呢哈哈
chairuosen
129 天前
黑中医不是黑它没疗效,而是不科学,用之前不知道能不能管用,真管用也不知道为啥管用
mokevip
129 天前
@chairuosen 1 楼好像把针灸、放血、拔罐这些部分科学给补上了,那剩下来不科学的应该是指中药了。。。
NewYear
129 天前
个人认为,其实不分中医和西医。

只分为迷信和科学。

之前我得了带状疱疹,你猜怎么着,涂西药,喝中药,每天还要进行一场“法事”。
这你能信?
关键是如何定义这个治疗方案到底是属于啥?
是不是有种“佛道魔三合一之我是诛仙张小凡”的感觉。

我个人的想法是,中医中好用的东西,都可以被西医所吸收,归入到西医里面去。
中医也不是傻子,其实也在吸收西医知识。
但老是糊弄鬼,越说越玄乎,几个关键词来来回回的说得云里雾里,各种偏方众说纷纭。
NewYear
129 天前
中医中好用的东西,都会被西医所吸收,归入到西医里面去。
中医也不是傻子,其实也在吸收西医知识。

都是治人的,其实分得没那么细,之所以争议大,是其中有一个天天在糊弄人。
chairuosen
129 天前
@mokevip 他只是提出了一种假说,不算科学。科学是指,西医的治疗方法,药物,在可以临床使用前都要按照一个标准进行测试,测试证明有用且安全,才可以临床。中医没这个过程,都是祖宗传下来的。
sol33
129 天前
面瘫得看原因和程度,是中风引起的还是因为神经发炎。
前几年我就是得了周围神经性面瘫,不是很严重,挂的神经内科,开了点养护神经的药,然后说是要到中医科每天做针灸的。结果人家中医科医师一看,说是这个程度十天半个月完全就可以自愈,针灸/艾灸/拔火罐最多就是加速一些自愈的速度,就没给我做针灸,甚至都没收挂号费。看我湿气重,还免费给我做了下背部的拔火罐。现在想来真是良心医生啊。
NelsonZhao
129 天前
直接传承小姨衣钵。
ultimate42
129 天前
好像鳝鱼血也能治面瘫,以前我爸就面瘫过,嘴都歪了,涂了鳝鱼血没多久就好了
zhang666
129 天前
都被治好了吗?
Yuanlaoer
129 天前
原来我也不相信世界上有魔法,直到我看了哈利波特。
notaCoder
129 天前
看了个油管视频,说 放血 是唯一可以降低身体中铁氟龙的方法。
PrinceofInj
129 天前
说过多少遍了,是传统医学和现代医学,不是中西医。西医也有放血的黑历史,中医也有手术的高光。
cmdOptionKana
129 天前
我还是感叹人们逻辑不好,包括反对中医的和支持中医的,都容易把两个事情搞混:

1. 有没有用(有没有效)
2. 是否科学

中医是不科学,但很多反对中医的人的逻辑是:因为不科学,所以一定没有用。这逻辑显然错误。

支持中医的人,也很多人说:因为有用,所以我不管它是否科学。这也显然不妥。
举个例子,就这个帖子正文的示例,OP 看到了中医有用的案例,那么 OP 有没有问“中医是否科学”? OP 不关心这个问题。
只看有没有用,却不管是否科学,这也是不行的,因为有 “小作坊下料猛” 的风险,不知道有没有副作用、不知道是不是暂时有用、也不知道是不是巧合有用。
Yuanlaoer
129 天前
@cmdOptionKana 用你的好的逻辑,把“有没有用”再往下展开一下。
cmdOptionKana
129 天前
@Yuanlaoer 什么意思?你是想说中医完全没用?有话不妨直说,要猜就没意思了。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1133594

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX