比尔·盖茨宣布将在未来 20 年内捐出几乎所有财富

别看怎么说要看怎么做.参考要人民服务

@dji38838c 基金做的事也需要人和物，它采购谁家的服务可是大有文章

@smlcgx 那么你有多少个亿的时候才具备的富人思维？

认知是分层的，不同阶层成长环境的人看到一样的信息，得出的主观看法会天差地别，对于与自己关系不大的信息，且听且无视，静待时间检验。无所谓，无观点就是最好的态度。

不如给我，我可以帮他发挥更大作用

如果真是避税，就不会说出来了，而是偷偷的

@lq21138
你一开始说“全捐给自己的基金会，然后子孙后代衣食无忧，还落个好名声”
你这个意思是说：其实只是捐给自己的 trust fund ，本质上不是捐。

我指出的，根据新闻里说的情况，即他的计划，是基金会的钱也是要全花掉的。而不是 trust fund 然后给自己子女的形式
====
所以你首先应该承认，你一开始的那个说法是不准确的，

而不是转头就说“基金会雇人也可以走钱、采购也有文章”，
那就是典型的有色眼镜先戴好了，
比尔盖茨如果真的是要留给子女，何必还要绕这么大的圈子（雇人、采购），直接捐给自己的 trust fund 不行吗

我以前觉得是在避税

直到真的参与过慈善项目以后，发现

真的是在避税

还有


慈善其实蛮赚钱的。

@beingtowarddeath 没错，就像当年小时代被人骂，写的什么勾吧，一个道理

@lq21138 这是金钱本位的思想，很多学者，甚至流浪汉也有很丰富的精神世界

@lq21138 所以说上层建筑跟经济基础其实没多大关系

@lonhcn 有啥好笑的，光核电项目一个单项比尔盖茨就不知道在中国投了多少钱。他那些新技术核电不知道猴年马月才能落地，可以说是纯粹为了科研了。

@dji38838c 你这是曲解，子孙依靠这个衣食无忧不是说只有直接从它那里领钱一条路，他们完全可以创立或者入股对应公司，基金再从这些公司进行采购从而获益。

至于你说的预设立场问题，这一点我得承认，但是慈善基金不等同于无私，它本身也是有立场的，它投入那些前途渺茫的项目到底是眼光长远还是利益输送恐怕谁也下不了定论。

为什么不直接信托的问题，中国有句古话，***立牌坊，送给他。

@forisra 比尔·盖茨先生，98 年就讲过退休前（他好像 2008 年退休的）捐出几乎所有财富；
最近他宣布将在未来 20 年内捐出几乎所有财富，
目前他的财富拥有 1080 亿美元财富。
他对慈善和科研做出伟大的贡献，没人质疑

@lq21138 这就有点皇帝的金锄头了，子孙衣食无忧这个目标可是极端困难的，信托完全覆盖不了。真正做到了的，也就是贵族阶级。在现代社会，美国就是 FED 严格坚守所谓利率从而让美国 old money 老银行无风险套利，英国的王室，以及某国的 vanguard party 。

某些人之所以从一个本来不太差的境遇堕落到更差的境遇本质还是既不自知又不知足。