NAS 的 RAID 功能对个人来说，最大的好处其实是相当于多了个警报器？

你放几块热备自动重建就行了

raid 主要的作用是高可用，数据安全是高可用的附带作用

备份相等于读取一次数据，重建也相等于读取一次数据，为何不直接重建？

差不多，崩了提个醒，也能提升速度

我 zfs rz2 及时换盘就不会丢数据

对个人来说还是 unraid 那样的适合，坏两块盘能恢复，坏更多的也不会所有数据全部 GG

@heimoshuiyu 备份和重建的过程中，剩下的盘都可能会炸，你希望在那个过程中炸掉呢(

那磁盘检测告警就可以实现了够用了吧

@memcache

硬盘可能告警后过一阵子再挂掉，也可能告警后迅速挂掉/直接挂掉。

这种情况下，raid 还能有机会抢救出完整的重要数据。而单盘就不行了。

缘分刷到，说个悲催的故事吧。群晖报警 Raid1 挂了一个盘，买新盘替换问题盘之前，对 Raid1 中的单盘进行数据 copy 备份，发现这个暂时没有报警的盘出现了坏道，最终丢了几个文件数据。唉，你说这种事能怪谁。感觉除了关注报警及时替换修复外，主动根据硬盘使用情况（出厂时长、通电时长和读写量）提前替换才是王道。

@0x3036

换个思路，还好用了 R1 ，只丢失了几个文件哈哈哈。

说实话个人平时很难经常关注 NAS 硬盘的状态，除非直接挂掉时，NAS 亮红灯滴滴响才会注意到（而且很难说硬盘坏之前会先警告，跳过 smart 警告直接挂掉的情况也不少）。

感觉应该买个普通容量的移动硬盘（或买硬盘盒+自己的闲置硬盘）定期备份 NAS 上的重要数据。在 raid 出问题时，只需手动备份次一级重要的数据就行（而不是在 raid 降级的情况下直接全盘 copy ）。

@Vneix #11 是的，很容易忽视掉，总觉得都 Raid1 了，很安全，不会有问题的，但实际上 Raid1 从使用流程机制上就并不能 100%保证数据安全，重要数据确实有必要有第 2 个备份提升安全性。说实话，我这两天遇到的这次数据丢失问题，让我对机械盘做 R1 都有点不放心了，R1 下如果其中 1 块机械盘（甚至 2 块同时）出现坏道，对应又是历史“冷数据”区块的话，那是真的完全无解。这种概率我以前一直认为很小，但真被我遇到的时候才发现，这种概率实际只有 0%和 100%的区别。

真的重要的数据，平时就应该至少 2 个地方备份，哪怕是在网盘上备份一份，这类数据通常不大，大部分是密钥类、或者私照类。
所以盘坏了根本不急。
剩下的数据都是重要但不紧急，比如相册，通常手机（起码 ios ）是有一份的，NAS 上的坏也就坏了。如果觉得很重要，那就应该买 4 盘位或者 6 盘位以上的 NAS ，弄 2 个存储池，同一张照片同时存在 2 个存储池中，外加原本有网盘备份，所以非常安全。
最后是电影类的、软件类的，属于没了也不影响，甚至可以再次获得，所以丢不丢也不重要了。